Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-1983/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

судей Беловой Г.Н., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быченковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Тушовой Ирины Ивановны на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года по делу по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛА:

16 декабря 2020 года АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14 февраля 2020 года.

В обоснование заявленных требований указало, что при вынесении решения на основании обращения Тушовой И.И. о взыскании выплаты при причинении вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 августа 2019 года, финансовым уполномоченным были нарушены нормы материального права, поскольку АО "СОГАЗ", застраховавшее гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатило заявителю 500 000 руб., тем самым исполнив обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. Полагает, что оснований для выплаты страхового возмещения с учетом требований пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не имеется.

Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Тушова И.И. и ее представитель Голованов А.П. в судебном заседании просили в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" отказать.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года постановлено:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить;

признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 14 февраля 2020 года N У20-9388/5010-003, о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Тушовой И.И. страхового возмещения в размере 475 000 руб. по договору от 29 октября 2018 года серии XXX N, а также расходов на погребение в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе Тушовой И.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения.

АО "АльфаСтрахование" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения Тушовой И.И. и ее представителя Голованова А.П., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 февраля 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение N У-20-9388/2010-003 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Тушовой И.И. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 руб. и расходов на погребение в размере 25 000 руб.

При разрешении обращения финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие столкновения транспортного средства Mercedes 5751 MS, государственный регистрационный номер N под управлением Емельянова А.В., транспортного средства Kia Jes (Sportage, КМ), государственный регистрационный знак N, под управлением Степаненко В., был причинен вред жизни ФИО9, являвшемуся пассажиром транспортного средства Kia Jes (Sportage, КМ).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года серии I-HK N ФИО9 являлся сыном Тушовой И.И.

Гражданская ответственность Емельянова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО от 01 июля 2019 года серии XXX N, сроком страхования с 02 июля 2019 года по 01 июля 2020 года.

Гражданская ответственность Степаненко В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО от 29 октября 2018 года серии XXX N, сроком страхования с 02 ноября 2018 года по 01 ноября 2019 года.

Из платежного поручения N 18205 от 11 ноября 2019 года следует, что АО "СОГАЗ" выплатило Тушовой И.И. страховое возмещение в размере 500 000 руб. по договору от 01 июля 2019 года серии XXX N.

29 ноября 2019 года Тушова И.И. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.

09 декабря 2019 года АО "АльфаСтрахование", ссылаясь на отсутствие оснований, отказало в выплате страхового возмещения.

30 сентября 2020 года на основании исполнительного производства N 182339/20/77005-ИП АО "АльфаСтрахование" выплатило Тушовой И.И. страховое возмещение в размере 500 000 руб. по договору от 29 октября 2018 года серии XXX N, что подтверждается платежным поручением N 548168 от 30 сентября 2020 года.

Удовлетворяя требования АО "АльфаСтрахование", принимая во внимание, что АО "СОГАЗ" по данному страховому случаю выплатило Тушовой И.И. страховое возмещение в пределах страховой суммы, страховой случай наступил после введения в действие пункта 9.1. статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в пределах этой же страховой суммы с АО "АльфаСтрахование".

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 ст. 2 Федерального закона от 1.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 года), то есть с 1 мая 2019 года.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, подлежат применению с 1 мая 2019 года.

Однако в рассматриваемом случае договор ОСАГО между Степаненко В. и АО "АльфаСтрахование" был заключен до 1 мая 2019 года.

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Сам факт дорожно-транспортного происшествия после 1 мая 2019 года, не умаляет право потерпевшего на возмещение ущерба по договору ОСАГО, который заключен до 1 мая 2019 года, так как договор заключен в пользу лица, которому может быть причинен вред. И в случае ненадлежащего исполнении обязательств по договору страхования применяются нормы права, действовавшие на момент его заключения.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования у суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что взаимодействием двух транспортных средств причинен вред жизни пассажира ФИО9, гражданская ответственность водителя автомобиля Kia Jes (Sportage, КМ) Степаненко В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахования" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункты 3, 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сухиничского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года отменить

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме

изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка