Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1983/2021

от 27 апреля 2021 года N 33-1983/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Холминовой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года по иску Горина Е. Б., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

Горин Е.Б. обратился в суд с иском о взыскании с администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сыну ФИО14 солидарно в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований Горин Е.Б. указал, что 20 августа 2020 года его несовершеннолетний сын получил травму в результате разрушения детской качели на детской площадке, расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес>. После получения травмы сын был госпитализирован, находился на стационарном и амбулаторном лечении. Сыну причинен вред здоровью средней тяжести. Монтаж детской площадки осуществляло ООО "Сервисклимат", работы приняты администрацией Череповецкого муниципального района. Детская площадка расположена на территории Судского сельского поселения. Сотрудники администрации Череповецкого муниципального района и Судского сельского поселения не обеспечили надлежащее обслуживание детской площадки, безопасную эксплуатацию детской качели, не приняли мер по предотвращению травмирования его сына.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года исковые требования Горина Е.Б., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, удовлетворены частично.

С администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в пользу Горина Е.Б. - законного представителя несовершеннолетнего ФИО, <ДАТА> года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований Горина Е.Б., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, в том числе к администрации Судского сельского поселения <адрес> ФИО3 <адрес>, отказано.

В апелляционной жалобе администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что детская площадка отвечала всем требованиям безопасности, дети старше 8 лет, осуществляющие прогулку без присмотра взрослых, должны проявлять должную осмотрительность. Земельный участок, где расположена детская площадка, на кадастровый учет земельных участков не поставлен. Имущество, созданное в результате благоустройства дворовой территории многоквартирного жилого дома, передается в состав имущества многоквартирного жилого дома, следовательно, и за безопасность данного имущества отвечают собственники многоквартирного жилого дома. Возложение ответственности по компенсации морального вреда на администрацию района не основано на законе.

В возражениях относительно апелляционной жалобы прокуратура Череповецкого района, представитель Горина Е.Б. - Долгополова К.А. просят решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов установлено, что 20 августа 2020 года на детской площадке, расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, произошла поломка и падение качелей, в результате чего находящийся в этот момент на качелях несовершеннолетний ФИО, <ДАТА> года рождения, получил травму - закрытый перелом костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков.

Согласно заключению БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от <ДАТА> ФИО причинен средней тяжести вред здоровью (том 1, лист дела 55-56).

Таким образом, тяжесть полученных несовершеннолетним повреждений подтверждена в суде объективными доказательствами.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так из материалов дела следует, что благоустройство дворовой территории по адресу: ФИО3 <адрес> проводилось администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области.

24 сентября 2018 года администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области (заказчик) и ООО "Сервисклимат" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N..., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству дворовой территории, согласно техническому заданию. Место выполнения работ, в том числе и <адрес> <адрес>, ФИО3 <адрес>.

Согласно пункту 3.3 контракта риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. В соответствии с пунктом 4.8 контракта результат выполненных работ переходит в собственность заказчика с момента завершения всех работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, после чего заказчик берет на себя риск его случайной гибели или повреждения. В соответствии с пунктом 5.2 контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 года. В случае обнаружения недостатков в результатах выполненных работ в период гарантийного срока подрядчик обязан по требованию заказчика произвести необходимые исправления в результатах работ за свой счет. Приложением к контакту является техническое задание (том 1 листы дела 200-204, 205-209).

06 ноября 2018 года подписан акт о приемке выполненных работ без каких либо замечаний (том 1 листы дела 101-102, 103-107).

06 ноября 2020 года заместителем главы Череповецкого муниципального района Ельцовым А.В., а также главой Судского сельского поселения Череповецкого района Волковой Е.Б. осуществлена приемка детской площадки, подписан акт о приемке выполненных работ, соответственно, результаты работ перешли в собственность заказчика работ (том 1 листы дела 153-158).

По информации Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в реестре муниципального имущества района информация о детской площадке, расположенной по адресу: <адрес> отсутствует; Комитет не располагает сведениями о строительстве данной площадки, копиями документов, подтверждающими факт строительства данной площадки и постановки ее на баланс администрации района (том 1 листы дела 161).

Из справки администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от 05 ноября 2020 года следует, что по адресу: ФИО3 <адрес> детских уличных комплексов (детских площадок) на балансе администрации поселения нет (том 1 лист дела 140).

Согласно информации управляющей компании ООО "Альтаир Групп" от 11 декабря 2020 года благоустройством территории Судского сельского поселения, устройством детских площадок занималась администрация поселения. Согласования с управляющей компанией по их местоположению не было, также как и передачи площадок и их оборудования на обслуживание управляющей компании. Территория, на которой расположена детская площадка, не является прилегающей к многоквартирным домам, не предназначена для обслуживания управляющей компанией; собственниками общим собранием не принято включить в состав работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов обслуживание детской площадки (том 1 лист дела 131).

На основании анализа представленных в дело доказательств судом первой инстанции установлено, что земельный участок под детской площадкой не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, детская площадка по адресу: ФИО3 <адрес> расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, детская площадка для обслуживания управляющей компании не передавалась.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что оборудование детской площадки и установка качелей произведены администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области, детская игровая площадка не включена в территорию земельного участка жилого дома, расположена в границах земельного участка, государственная и муниципальная собственность на который не разграничена, для обслуживания управляющей компании не передавалась, пришел к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на администрацию Череповецкого муниципального района Вологодской области.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей несовершеннолетнего, характер и степень тяжести причиненного здоровью вреда и наступивших последствий в виде болевых ощущений после падения и при прохождении лечения, операции с применением наркоза, периода нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, длительного ношения гипса, ограничения ребенка в движении, невозможности ведения ребенком привычного образа жизни, перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости.

Данные выводы судебная коллегия признает правильными.

Вопреки доводам жалобы отсутствие формирования земельного участка при данном многоквартирном доме, отсутствие передачи детской площадки в управление управляющей компании является основанием для освобождения управляющей компании, а также собственников многоквартирного дома от несения обязанности по содержанию игрового оборудования, расположенного на прилегающем к дому земельном участке.

Остальные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая, что выводы суда подробно мотивированы, с учетом детальной оценки всех, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка