Определение Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-1983/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-1983/2020
Судья Саратовского областного суда Грибалева М.Н., рассмотрев частную жалобу Кирилиной О.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратов от 31 октября 2019 года, которым возвращена частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 октября 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Кирилиной О.Г. на решение суда от 26 августа 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Кирилиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, изучив материалы дела,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к Кирилиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.
01 октября 2019 года в районный суд поступила апелляционная жалоба Кирилиной О.Г. на решение суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25 октября 2019 года.
По ходатайству ответчика определением суда срок для исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 05 ноября 2019 года.
30 октября 2019 года поступила частная жалоба Кирилиной О.Г. на определение судьи от 07 октября 2019 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года частная жалоба возвращена по причине пропуска процессуального срока на её подачу.
В частной жалобе Кирилина О.Г. просит определение судьи от 31 октября 2019 года отменить. В обоснование доводов жалобы её автор указывает на то, что частная жалоба на определение от 07 октября 2019 года содержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
С 01 октября 2019 года ч. 3 ст. 107 ГПК РФ дополнена абзацем (Федеральный закон 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положения ст. 332 ГПК РФ предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.
Часть 3 ст. 108 ГПК РФ предусматривает, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 октября 2019 года поступила в суд 30 октября 2019 года (л.д. 88), была сдана отправителем в отделение почтовой связи 25 октября 2019 года (л.д. 89-90).
Поскольку частная жалоба на определение судьи от 07 октября 2019 года была подана заявителем 25 октября 2019 года, то есть, в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, у судьи районного суда не имелось.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с изложенным определение от 31 октября 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Кирилиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка