Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-1983/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-1983/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.
при секретаре Серегиной Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бурковой Е.В. по доверенности Федосиади А.В. на решение Советского районного суда г.Тулы от 25.12.2017 года по гражданскому делу по иску Дроздовой В.Н., Немцова А.Б. к Бурковой Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Дроздова В.Н. и Немцов А.Б. обратились в суд с иском к Бурковой Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что им и ответчице на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира N в доме N по ул.П. г.Тулы: им (истцам) - по 3\8 доли в праве каждому, Бурковой Е.В. - 1\4 доля. Буркова Е.В., являющаяся бывшей супругой Немцова А.Б., постоянно проживает в г.Москве в принадлежащей ей на праве собственности трехкомнатной квартире, подаренной ей Немцовым А.Б., ее вещей в спорном жилом помещении нет, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Принадлежащая ответчице Бурковой Е.В. доля в праве общей собственности на квартиру незначительна, выделена быть не может, существенного интереса в использовании общего имущества ответчица не имеет. Ссылаясь на положения ст.252 ГК РФ и уточнив исковые требования с учетом экспертного заключения ООО "А." от ДД.ММ.ГГГГ. N, истцы просили прекратить право собственности Бурковой Е.В. на 1\4 долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, путем выкупа принадлежащей ответчице доли в праве на квартиру с выплатой ей денежной компенсации в размере 400000 руб, признать за ними (истцами) права собственности на 1\8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, взыскать с Бурковой Е.В. в их пользу 20350,61 руб в качестве компенсации за оплату ими (истцами) 1\4 доли начисляемых платежей за коммунальные услуги в спорной квартире; произвести зачет материальных требований, определив размер компенсации, подлежащей выплате ответчице, равной 379649,39 руб.
Истец Немцов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Дроздова В.Н. и ее представитель по доверенности Стародубцева Т.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.
Ответчик Буркова Е.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что иск не признает, полагая, что сумма компенсации за принадлежащую ей 1\4 долю в праве на спорную квартиру является заниженной, кроме того, она имеет заинтересованность в использовании своей доли в квартире после совершеннолетия сына Н.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому для нормализации отношений с отцом Немцовым А.Б. необходимо какое-то время пожить с ним совместно.
Представитель ответчика Бурковой Е.В. по доверенности Федосиади А.В. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 25.12.2017г. исковые требования Дроздовой В.Н., Немцова А.Б. к Бурковой Е.В. удовлетворены. Суд постановил:
Признать долю Бурковой Е.В. в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, ул.П., д.N, кв.N, незначительной.
Прекратить право собственности Бурковой Е.В. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, ул.П., д.N, кв.N.
Признать за Дроздовой В.Н. и Немцовым А.Б. право собственности на 1/8 доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, ул.П., д.N, кв.N.
Обязать Дроздову В.Н. и Немцова А.Б. выплатить Бурковой Е.В. компенсацию в размере 400000 руб.
Взыскать с Бурковой Е.В. в пользу Дроздовой В.Н. и Немцова А.Б. 20350 руб 61 коп в качестве компенсации оплаты ? доли коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г.Тула, ул.П., д.N, кв.N.
Произвести зачет материальных требований и определить размер компенсации, подлежащей выплате Дроздовой В.Н. и Немцовым А.Б. в пользу Бурковой Е.В. в размере 379649,39 руб, т.е. по 189824,7 руб каждым.
Не согласившись с постановленным по делу решением, представитель Бурковой Е.В. по доверенности Федосиади А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части признания доли Бурковой Е.В. в праве собственности на квартиру незначительной, прекращения ее права собственности, выплаты ей компенсации, признания за истцами права собственности на 1/8 долю квартиры за каждым, полагая, что в указанной части оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Бурковой Е.В. по доверенности Федосиади А.В., Дроздовой В.Н. и ее представителя по доверенности Стародубцевой Т.А., Немцова А.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения и просили его утвердить, пояснив, что достигли данное мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом им известны и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализ положений данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского судопроизводства.
Порядок утверждения судом мирового соглашения предусмотрен ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судебной коллегией к материалам данного гражданского дела.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
14.06.2018г. Дроздова В.Н., Немцов А.Б. и Федосиади А.В., действующий как представитель по доверенности Бурковой Е.В., заключили мировое соглашение следующего содержания:
"1.Дроздова В.Н., Немцов А.Б. выплачивают Бурковой Е.В. компенсацию за принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым N, расположенную по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.П., дом N, кв.N, в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей за счет денежных средств, внесенных Дроздовой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года на депозитный счет Управления Судебного департамента в Тульской области в связи с рассмотрением гражданского дела в Советском районном суде г.Тулы.
2. Право собственности Бурковой Е.В. на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.П., дом N, кв.N, кадастровый N подлежит прекращению с переходом права общей долевой собственности на указанную долю к Дроздовой В.Н., Немцову А.Б. по 1/8 доле каждому. Переход права общей долевой собственности на долю подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
3. Истцы Дроздова В.Н., Немцов А.Б. отказываются от заявленных ими исковых требований к Бурковой Е.В. о взыскании компенсации оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.П., дом N, кв.N, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
4. Судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителей), понесенные каждой из сторон, относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат компенсации друг другу."
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173,220,221,326.1 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, Дроздовой В.Н., Немцову А.Б. и Федосиади А.В., действующему как представитель по доверенности Бурковой Е.В., разъяснены и понятны.
Полномочия Федосиади А.В. на заключение и подписание мирового соглашения от имени Бурковой Е.В. подтверждаются доверенностью, выданной Бурковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом г.Москвы М., зарегистрированной в реестре за N, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчицей Бурковой Е.В. данное мировое соглашение согласовано, что подтверждено в суде ее представителем и следует из письменного заявления ответчицы, отправленного посредством электронной почты,
Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 14.06.2018г. между Дроздовой В.Н., Немцовым А.Б. и Бурковой Е.В., в лице ее представителя по доверенности Федосиади А.В., на изложенных в соглашении условиях, поскольку данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора во внесудебном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
Поскольку по данному гражданскому делу после принятия апелляционной жалобы сторонами заключено мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным его утвердить на указанных в нем условиях. Производство по делу подлежит прекращению, а постановленное судом первой инстанции решение от 25.12.2017г. - отмене.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное 14.06.2018 года между Дроздовой В.Н., Немцовым А.Б. и Бурковой Е.В., в лице ее представителя по доверенности Федосиади А.В., на следующих условиях:
1.Дроздова В.Н., Немцов А.Б. выплачивают Бурковой Е.В. компенсацию за принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым N, расположенную по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.П., дом N, кв.N, в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей за счет денежных средств, внесенных Дроздовой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года на депозитный счет Управления Судебного департамента в Тульской области в связи с рассмотрением гражданского дела в Советском районном суде г.Тулы.
2. Право собственности Бурковой Е.В. на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.П., дом N, кв.N, кадастровый N подлежит прекращению с переходом права общей долевой собственности на указанную долю к Дроздовой В.Н., Немцову А.Б. по 1/8 доле каждому. Переход права общей долевой собственности на долю подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
3. Истцы Дроздова В.Н., Немцов А.Б. отказываются от заявленных ими исковых требований к Бурковой Е.В. о взыскании компенсации оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.П., дом N, кв.N, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
4. Судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителей), понесенные каждой из сторон, относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат компенсации друг другу.
Отменить решение Советского районного суда г.Тулы от 25.12.2017г.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дроздовой В.Н., Немцова А.Б. к Бурковой Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг - на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ, а именно в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
