Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1983/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1983/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Гарматовской Ю.В., Коноваленко А.Б.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа "Город Калининград" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 08 февраля 2018 года, которым иск прокурора Московского района г.Калининграда в интересах Забуги В.С. удовлетворен. Постановлено обязать администрацию городского округа "Город Калининград" предоставить Забуге Веронике Семеновне вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г.Калининграда по договору социального найма в виде отдельной квартиры, отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям, по установленной норме предоставления площади жилого помещения на территории г.Калининграда.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., объяснения Забуги В.С., считавшей решение суда законными обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Московского района г.Калининграда обратился в суд с иском к администрации городского округа "Город Калининград" в интересах Забуги В.С., указав, что истец страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" от 20 июня 2013 года она принята на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении составом семьи 3 человека, а также в 2017 году включена в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жильем. Поскольку жилое помещение ей не предоставлено, просила суд обязать администрацию городского округа "Город Калининград" предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в г. Калининграде.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрацией городского округа "Город Калининград" ставится вопрос об отмене решения суда со ссылками на допущенные судом нарушения закона.
Не оспаривая право истца на внеочередное обеспечение жильем, заявитель указывает, что реализация прав таких граждан, производится за счет жилищного фонда РФ. Полагает, что исполнение данных государственных полномочий может быть возложено на муниципальное образование лишь с одновременным финансированием. Поскольку же в полномочия города не входит определение порядка предоставления жилых помещений, средства городского бюджета не могут быть предусмотрены на приобретения жилья гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании установлено, что Забуга В.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является Т. Совместно с истицей в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 30.05.2012 года, вступившим в законную силу 10.10.2012 года, право постоянного пользования Забуга В.С. жилым помещением - квартирой N дома N по <адрес> прекращено с 30.05.2012 года. За Забуга В.С. сохранено право временного пользования указанным жилым помещением до достижении дочерью Ю.. 14-ти лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо иных жилых помещений для постоянного проживания истица не имеет.
Заболевание, которым страдает Забуга В.С. относится к заболеванию, указанному в п. 4 (<данные изъяты>) перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378. По данному заболеванию Забуга В.С. наблюдается в учреждении с декабря 2016 года. Забуга В.С. является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой N.
Распоряжением председателя Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград" от 20.06.2013 N Забуга В.С. составом семьи 3 человека (она, сын - Б., дочь - Ю.) принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 31.05.2013 под N, включена в список общегородской очереди под N, на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 и ч. 2 ст. 52 ЖК РФ.
Распоряжением председателя Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград" от 22.06.2017 г. N Забуга В.С. составом семьи 1 человек дополнительно включена в льготный список граждан, страдающих заболеваниями, входящими в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года N 378, и имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, на основании п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
Удовлетворяя заявленные исковые требования и возлагая на администрацию ГО "Город Калининград" обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, суд первой инстанции, полно и правильно установив все обстоятельства спора, имеющие правовое значение для разрешения возникшего спора, пришел к обоснованному выводу, что такие требования основаны на законе и не противоречат ему.
Позиция суда подробно мотивирована в решении, с чем апелляционная инстанция соглашается.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы администрации ГО "Город Калининград" изложенные выше выводы суда не опровергают.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 50,51,57 Жилищного кодекса РФ обоснованно указал, что истец, страдая заболеванием, при котором невозможно совместное проживание с другими гражданами, и состоя на соответствующем учете нуждающихся в жилых помещениях лиц, в силу положений ч.1, п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма по норме предоставления независимо от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.
Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и положения закона, с чем судебная коллегия соглашается.
Доводы же апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения.
Положения ч.1 ст. 17, ст. 28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995г.N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусматривают право органов государственной власти субъектов Российской Федерации наделять законами субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки, в том числе по обеспечению жильем.
В силу п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ установлено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди по договорам социального найма в порядке, предусмотренном жилищным законодательством (ст.49 ЖК РФ).
При этом право вышеупомянутых граждан на внеочередное обеспечение жильем, предусмотренное федеральным законом, не может быть поставлено в зависимость от финансовых взаимоотношений между государственными и муниципальными органами, на которых возложена обязанность по его реализации, учитывая, что участниками таких взаимоотношений данные граждане не являются.
С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
