Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1982/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Данилевского Р.А.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хайбулаева Б.З. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Хайбулаева Б.З. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о принятии к зачету справки, уточняющей особый характер работы.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области Плюсниной О.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Хайбулаев Б.З. обратился с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что при оформлении досрочной трудовой пенсии по старости истцом в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) была предоставлена архивная справа от 10.10.2007 года N. Ответчиком указанная справка не принята на рассмотрение. В январе 2020 года УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) вынесло решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 15.01.2020 года N, в котором указал, что в данной архивной справке выявлен факт отсутствия читаемой печати, а также перевод, заверенный в установленном порядке, соответственно, ее нельзя принять к зачёту. Истец обратился к нотариусу с целью перевода печати. В октябре 2021 года повторно обратился к ответчику с целью принятия к зачету указанной справки. Однако, как следует из ответа ОПФР по Оренбургской области от 11.11.2021 года N, данную справку вновь отказались принимать к зачету. Считает, что ответчик нарушил право истца на предоставление дополнительных документов, подтверждающих факт его работы по Списку N.

Определением суда от 21.12.2021 года производство по делу по иску Хайбулаева Б.З. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о зачете в специальный стаж периода работы, о принятии к зачету справки, уточняющей особый характер работы, - прекращено в части исковых требований об обязании ответчика включить в его специальный стаж по Списку N 1 период работы со 02.01.1981 года по 30.04.1990 года в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Производственного предприятия "Кувасайцемремонт".

В судебном заседании истец Хайбулаев Б.З., и его представитель на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика - Алексеева С.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на его необоснованность. Поддержала доводы письменного возражения. Просила в иске отказать.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.12.2021 года в удовлетворении иска Хайбулаева Б.З. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о принятии к зачету справки, уточняющей особый характер работы, отказано.

В апелляционной жалобе Хайбулаев Б.З. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Хайбулаев Б.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В марте 2012 года Хайбулаев Б.З., (дата) года рождения, обратился в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года. С 19.03.2012 года Хайбулаеву Б.З. назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку N 2.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от 23.03.2012 года в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, не включен период его работы с 01.01.1981 года по 27.03.1990 года в качестве "газоэлектросварщика 4 разряда" Производственного объединения "Кувасайцемремонт".

Новотроицким городским судом Оренбургской области от 28.05.2014 вынесено решение по иску Хайбулаева Б.З. к УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости. Указанным решением суд обязал УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить в специальный стаж Хайбулаева Б.З. по Списку N 2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в том числе период работы с 01.01.1981 года по 27.03.1990 года в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Производственного объединения "Кувасайцемремонт" и произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости Хайбулаеву Б.З. в соответствии с пенсионным законодательством и выплатить ее с 19.03.2012 года.

09.01.2020 года Хайбулаев Б.З. обратился в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с включением периода работы с 01.01.1981 года по 27.03.1990 года в качестве газоэлектросварщика Производственного предприятия "Кувасайцемремонт" в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1.

В качестве документов необходимых для перерасчета, истцом предоставлена справка N 17 от 10.10.2007 года, в которой указано, что в период со 02.01.1981 года по 30.04.1990 года Хайбулаев Б.З. работал газоэлектросварщиком 4 разряда, газорезчиком 4 разряда в Производственном предприятии "Кувасайцемремонт". Указанный период работы включается по Списку N 1 раздел ХХХIII 2072320000 2370000 19906.

Решением УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) N 105 от 15.01.2020 года Хайбулаеву Б.З. отказано во включении периода работы с 01.01.1981 года по 27.03.1990 года в качестве газоэлектросварщика Производственного предприятия "Кувасайцемремонт" в специальный стаж по Списку N 1 и перерасчете назначенной пенсии.

Решением Новотроицкого городского суда от 24.03.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 12.08.2020 года, в удовлетворении исковых требований Хайбулаева Б.З. о зачете в специальный стаж по Списку N 1 периода работы с 02.01.1981 года по 30.04.1990 года в качестве "газоэлектросварщика 4 разряда" Производственного предприятия "Кувасайцемремонт", признании незаконным решения начальника УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) N 105 от 15.01.2020 года в части отказа в перерасчете пенсии, признании за истцом права на перерасчет пенсии и взыскании судебных расходов, отказано.

В октябре 2020 года Хайбулаев Б.З. вновь обратился в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) с целью принятия к зачету уточняющей справки N 17 от 10.10.2007 года и перерасчета досрочной пенсии по старости по Списку N 1.

Ответом ОПФР по Оренбургской области от 11.11.2021 года в принятии к зачету уточняющей справки N 17 от 10.10.2007 года и перерасчете досрочной пенсии по старости по Списку N 1 отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Хайбулаеву Б.З., суд первой инстанции исходил из того, что решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.05.2014 года, от 24.03.2020 года, вступившие в законную силу, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела, выводы суда, изложенные в указанных решениях в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так в решении Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.03.2020 года сделан вывод о том, что справка N 17 от 10.10.2007 года не подтверждает факт занятости истца на работах по Списку N 1 и не может быть принята в качестве доказательства для включения спорного периода по Списку N 1. В справке не указано производство, в котором был занят Хайбулаев Б.З. в спорный период. В справке отражено, что в период с 02.01.1981 года по 30.04.1990 года Хайбулаев Б.З. работал газоэлектросварщиком 4 разряда газорезчиком 4 разряда, указанный период работы включается по Списку N 1 раздел ХХХIII 2072320000 2370000 19906.

Судом в указанном решении дана критическая оценка данной справки, поскольку, во-первых, период работы истца в названной организации указан неверно и расходится с записями в трудовой книжке, во-вторых, в Списке N 1 от 1956 года раздел ХХХIII отсутствует. Также данный раздел не предусмотрен и Списком N 1, утвержденным постановлением Комитета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Списком N 2 от 1991 года разделом ХХХIII позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Сведения, содержащиеся в справке N от 10.10.2007 года были предметом проверки Новотроицкого городского суда Оренбургской области при вынесении решений от 28.05.2014 года, от 24.03.2020 года, при рассмотрении иска Хайбулаева Б.З. к УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости, и при вынесении судебных постановлений суд пришел к выводу о невозможности включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (по Списку N 1), периода работ с 02.01.1981 года по 30.04.1990 года в качестве "газоэлектросварщика 4 разряда" Производственного предприятия "Кувасайцемремонт", указанного в справке N 17 от 10.10.2007 года, о том, что такие действия пенсионного органа являются законными.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, то обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами и касающиеся правомерности включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (по Списку N 1) спорного периода, являлись для суда обязательными.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайбулаева Б.З. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка