Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-1982/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

судей Беловой Г.Н., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быченковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя садового некоммерческого товарищества "Черемуха" - Кондрашова Николая Евгеньевича на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года по делу по иску Бурдина Михаила Ивановича, Винзицкого Владимира Павловича, Ефремова Юрия Николаевича, Какушкина Сергея Викторовича, Лешкова Андрея Николаевича, Серебрякова Николая Владимировича, Трутневой Юлии Валерьевны к садовому некоммерческому товариществу "Черемуха" о признании протокола общего собрания недействительным, отмене государственной регистрации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Бурдин М.И., Винзицкий В.П., Ефремов Ю.Н., Какушкин С.В., Лешков А.Н., Серебряков Н.В., Трутнева Ю.В. обратились в суд с иском к СНТ "Черемуха" о признании ничтожным решения, принятого на ежегодном общем собрании членов СНТ "Черемуха" 05 августа 2018 года, признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Черемуха" от 05 августа 2018 года, отмене государственной регистрации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации председателя Рычкаля А.А., об отмене государственной регистрации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации устава СНТ "Черемуха" в новой редакции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истцы ссылались на то, что они являются членами ДНТ "Черемуха". 05 августа 2018 года в ДНТ "Черемуха" проводилось внеочередное общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе. С копией протокола общего собрания, его содержанием и списками членов товарищества, присутствовавших на собрании 05 августа 2018 года, они ознакомились в период с июля по декабрь 2019 года. Полагают, что общее собрание проведено в нарушение норм Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", действовавшего на момент проведения собрания, и Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на собрании отсутствовал необходимый кворум, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Решением общего собрания выбраны председатель собрания, секретарь собрания, член счетной комиссии, которые на момент проведения собрания не были ни членами товарищества, ни собственниками земельных участков ДНТ "Черемуха".

Истцы Винзицкий В.П., Трутнева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истцы Бурдин М.И., Ефремов Ю.Н., Какушкин С.В., Лешков А.Н., Серебряков Н.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика СНТ "Черемуха" Рычкаль А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации МО ГП "Поселок Воротынск" Бабынинского района Калужской области в судебное заседание не явился.

Решение Сухиничского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

признать недействительным протокол ежегодного общего собрания членов СНТ "Черемуха" от 05 августа 2018 года и принятые на общем собрании членов СНТ "Черемуха" от 05 августа 2018 года решения;

признать недействительной государственную регистрацию Устава СНТ "Черемуха", исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о регистрации Устава СНТ "Черемуха";

признать недействительной государственную регистрацию сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о Рычкале А.А. как о председателе правления СНТ "Черемуха"; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Рычкале А.А. как о председателе СНТ "Черемуха";

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

взыскать с СНТ "Черемуха" в пользу Бурдина М.И., Винзицкого В.П., Ефремова Ю.Н., Какушкина С.В., Лешкова А.Н., Серебрякова Н.В., Трутневой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представителя СНТ "Черемуха" - Кондрашова Н.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Трутнева Ю.В., Бурдин М.И., Винзицкий В.П., Какушкин С.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу Ефремов Ю.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу Серебряков Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей СНТ "Черемуха" - Рычкаля А.А. и Кондрашова Н.Е., поддержавших доводы жалобы, истцов Винзицкого В.П. и Трутневу Ю.В., возражавших против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что 05 августа 2018 года на территории СНТ "Черемуха" было проведено очередное собрание членов ДНТ "Черемуха", повесткой которого было: переименование ДНТ в СНТ, принятие Устава СНТ в новой редакции, выборы председателя и членов правления СНТ, быть или не быть товариществу, вывоз мусора с территории товарищества, электроэнергия и платежи за нее, дороги товарищества, членские взносы.

Согласно протоколу общего собрания от 05 августа 2018 года, при проведении собрания зарегистрировано 98 членов товарищества, голосов представлено 98 (51% от общего количества членов товарищества). Голосование проводилось в очной форме.

Председателем общего собрания избран ФИО16, не являющийся членом товарищества, действовавший на основании доверенности от ФИО19, являющейся членом товарищества. Также избраны: секретарь счетной комиссии ФИО17, счетная комиссия в состав трех человек. По всем вопросам повестки общего собрания приняты решения. Протокол общего собрания подписан председателем собрания ФИО16, секретарем ФИО17

При обращении в суд, истцы указали, что с копией протокола общего собрания, его содержанием, списком членов товарищества, присутствующих на собрании 05 августа 2018 года, они ознакомились в период с июля по декабрь 2019 года.

Согласно заявлениям Винзицкого В.П. и Какушкина С.В. от 21 августа 2019 года, адресованным председателю СНТ "Черемуха", они присутствовали на собрании 05 августа 2018 года, но за решения общего собрания не голосовали.

Из материалов дела видно, что председателем правления СНТ "Черемуха" Рычкалем А.А. было заявлено о пропуске истцами установленного срока исковой давности для признания решений общего собрания недействительным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при рассмотрении настоящего гражданского дела последствий пропуска срока исковой давности, поскольку обращение истцов в суд с иском 20 июля 2020 года не свидетельствует о пропуске ими установленного законом срока, так как не прошло двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников Товарищества.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из текста искового заявления, истцы были ознакомлены с протоколом общего собрания от 5 августа 2018 года в период с сентября по декабрь 2019 года.

При этом в суде апелляционной инстанции истцы Винзицкий В.П. и Трутнева Ю.В. подтвердили, что о содержании протокола общего собрания, с текстом которого они впоследствии ознакомились, им стало известно не позднее лета 2019 года.

На уважительность причин пропуска срока исковой давности истцы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не ссылались.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске истцами предусмотренного законом шестимесячного срока для обжалования решений общего собрания членов товарищества.

С учетом изложенного решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании протокола общего собрания недействительным, отмене государственной регистрации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не обжаловано.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пунктами 3, 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сухиничского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года в части удовлетворения исковых требований Бурдина Михаила Ивановича, Винзицкого Владимира Павловича, Ефремова Юрия Николаевича, Какушкина Сергея Викторовича, Лешкова Андрея Николаевича, Серебрякова Николая Владимировича, Трутневой Юлии Валерьевны к садовому некоммерческому товариществу "Черемуха" о признании протокола общего собрания недействительным, отмене государственной регистрации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Бурдина Михаила Ивановича, Винзицкого Владимира Павловича, Ефремова Юрия Николаевича, Какушкина Сергея Викторовича, Лешкова Андрея Николаевича, Серебрякова Николая Владимировича, Трутневой Юлии Валерьевны к садовому некоммерческому товариществу "Черемуха" о признании протокола общего собрания недействительным, об отмене государственной регистрации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.

В остальном указанное решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение в окончательной форме

изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка