Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1982/2021

от 12 мая 2021 года N 33-1982/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Быстровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прошиной Т.Н. на решение Нюксенского районного суда Вологодской области от 22 января 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Прошину Л.В., Прошину Н.В., Прошиной Т.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Прошина Л.В., представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Ворониной Е.С. путем использования систем видеоконференц-связи, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (далее ПАО "МРСК "Северо-Запада") обратилось в суд с иском к Прошину Н.В., Прошиной Т.Н. о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 113 089 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что при снятии 4 июня 2020 года сотрудниками ПАО "МРСК "Северо-Запада" контрольных показаний приборов учета бытовых потребителей в <адрес> был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживали Прошин Л.В., Прошина Т.Н. По данному факту оформлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N БД-ФЛ 2020 000491 от 4 июня 2020 года, общий объем неучтенной электроэнергии составил 34 690 кВтч. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления составила 113 089 рублей 40 копеек (4,67 рубл/кВт/ч Х 34690 кВт/ч). В адрес ответчиков 22 июля 2020 года направлена претензия с требованием возмещения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прошин Л.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО "МРСК "Северо-Запада" по доверенности Воронина Е.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Прошин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку никакого отношения к жилому дому не имеет, собственником не является, более пятнадцати лет на территории Нюксенского района не проживает, дом к электросетям не подключал, бездоговорного потребления электроэнергии не осуществлял, в день проведения проверки находился на рабочем месте в городе Вологда.

Ответчик Прошина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в возражениях исковые требования не признала, полагала, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии не допускала, собственником дома не является, на момент проверки в доме находилась временно.

Ответчик Прошин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в возражениях на иск требования не признал, указал, что в родительском доме не проживает, приезжал с семьей в отпуск, самовольно к электроэнергии не подключался; родители, пока были живы, пользовались и оплачивали электроэнергию. В связи с отсутствием документов о вступлении в наследство заключить с ним договор отказались.

Решением Нюксенского районного суда Вологодской области от 22 января 2021 года исковые требования ПАО "МРСК "Северо-Запада" к Прошину Л.В., Прошиной Т.Н. удовлетворены.

С Прошина Л.В., Прошиной Т.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" взыскана стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 113 089 рублей 40 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3462 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Прошину Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Прошина Т.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в части взыскания с нее стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Обращает внимание, что к дому по адресу: <адрес>, не имеет никакого отношения, самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии не допускала, собственником дома не является. Свои данные лицу, составлявшему акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, сообщила под давлением мужа Прошина Л.В., который не желал, чтобы его данные были указаны в акте.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 189 Основных положений).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд первой инстанции, установив факт бездоговорного несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление ответчиками электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, пришел к правильному выводу о взыскании с Прошина Л.В., Прошиной Т.Н., как потребителей электрической энергии, стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления, не усмотрев оснований для удовлетворения исковых требований к Прошину Н.В.

Как следует из материалов дела, представителями производственного отделения Великоустюгские электрические сети филиала ПАО "МРСК "Северо-Запада" при снятии контрольных показаний приборов учета бытовых потребителей в <адрес> по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения жилого дома, в котором находились Прошин Л.В. и Прошина Т.Н., о чем в тот же день составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом N БД-ФЛ 2020 000491.

Актом установлено, что Прошиным Л.В. и Прошиным Н.В. произведено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения к сетям. Тип кабеля - однофазный, номинальное напряжение 0,22 кВ, сечение вводного проводника 2,5 мм2. По расчету объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии общая сумма составила 113 089 рублей 40 копеек.

Акт подписан Прошиной Т.Н., в графе "объяснения лица, осуществлявшего бездоговорное потребление" указано: не регулярно проживаем.

Претензия, направленная в адрес Прошина Н.В., с требованием возместить объем бездоговорного потребления электроэнергии, оставлена без удовлетворения.

Довод подателя жалобы о том, что Прошина Т.Н. не имеет отношения к жилому дому по адресу: <адрес>, самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии не допускала, не принимаются во внимание судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Белозеровой Н.С. - матери Прошина Н.В., Прошина Л.В., умершей 12 августа 2004 года, наследственное дело к имуществу которой не заводилось. В настоящее время в жилом помещении лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется.

Из показаний свидетелей ПСВ, САИ установлено, что в ходе проверки по факту выявленного самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии Прошин Л.В. и Прошина Т.Н. находились в доме, в котором осуществлялось потребление электроэнергии: использовался компьютер, стиральная машина; Прошин Л.В. пользовался электроинструментом.

Из аудиозаписи разговора, состоявшегося в ходе составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, следует, что Прошин Л.В. и Прошина Т.Н. на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии находились в доме. В ходе разговора Прошин Л.В. пояснил, что проживал с семьей в доме.

При составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии Прошина Т.Н. каких-либо возражений, а также заявлений о своем несогласии с актом не представила.

Таким образом, Прошина Т.Н. совместно с Прошиным Л.В., проживая в жилом доме по адресу: <адрес>, и используя в быту электрические приборы, являлись фактическими потребителями электрической энергии, использование которой осуществлено путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства, в связи с чем с Прошиной Т.Н. солидарно с Прошиным Л.В. обоснованно взыскана стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления.

При этом временность проживания, отсутствие зарегистрированного права собственности на жилой дом и регистрации по указанному адресу при установленном факте бездоговорного потребления электроэнергии значения не имеют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и норм материального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нюксенского районного суда Вологодской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прошиной Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка