Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-1982/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" к Землянской Людмиле Борисовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югре, Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" задолженность по договору займа N (номер) от 28 марта 2019 года, заключенному между Землянским Генадием Владимировичем и кредитным потребительским кооперативом "Ренда Заемно-Сберегательная Касса", в размере 117 406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 12 копеек, всего взыскать сумму в размере 120 954 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" к Землянской Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Землянским Генадием Владимировичем 28 марта 2019 года, - отказать",

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

КПК "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" обратился в суд с иском к Землянской Л.Б., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Землянского Г.В. задолженность в размере 117 406 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548, 12 рублей.

Требования мотивирует тем, что 28.03.2019 с Землянским Г.В. был заключен договор займа N КПНи-008179, по условиям которого Землянскому Г.В. предоставлен заем в размере 120 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за время пользования займом в размере 11,7 % годовых одновременно, равными долями, ежемесячно согласно дополнительному соглашению N 1 к договору. 27.05.2019 заемщик умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 117 406 рублей, из которых: сумма займа - 116 667 рублей, проценты за пользование займом - 673 рубля, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа - 66 рублей. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, истец не располагает.

Определением суда от 17.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика Землянская Л.Б.

Определением суда от 30.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Землянская Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на непринятие наследства после смерти супруга.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО просит отменить.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1117, 1142, 1148, 1154 ГК РФ указывает, что нельзя полностью исключить вероятность появления потенциальных наследников, которые могут обратится к нотариусу с заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока, а также могут совершить фактические действия по принятию наследства. Указал, что в соответствии со ст. 1159 ГК РФ, а также учитывая, что все потенциальные наследники умершего нотариально не отказались от принятия наследства, выводы о выморочности указанного имущества являются преждевременными. Кроме того, по состоянию на 18.06.2020 на имя г. Землянского Г.В. в ПАО "Сбербанк России" открыты счета, на которых находятся денежные средства в размере 10 рублей 03 копейки и 327 634,33 рубля; в ПАО Банк "ФК Открытие" находятся денежные средства в размере 181,81 рубль. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, установление количества денежных средств на момент рассмотрения дела имеет существенное значение. При этом информация о состоянии счетов на 27.05.2019 и на октябрь 2020 года в материалах дела отсутствует. Считает, что движение денежных средств по счетам в период с 27.05.2019 и на момент рассмотрения дела могут свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками.

В возражениях на апелляционную жалобу КПК "Ренда ЗСК" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.03.2019 между истцом и Землянским Г.В. был заключен договор займа N (номер), по условиям которого последним были получены денежные средства в размере 120 000 рублей, на срок до 28.03.2022, под 11,7% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п.6 договора займа, уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - дополнительным соглашением N 1 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и процент за пользование займом.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении N 1 к договору займа N (номер) от 28.03.2019, согласно которому размер рекомендованного ежемесячного платежа составляет 4 503 рубля.

Платежным поручением (номер) от 28.03.2019 подтверждается, что денежные средства в размере 120 000 рублей были получены Землянским Г.В. путем зачисления на его счет.

В соответствии с п.26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

27.05.2019 Землянский Генадий Владимирович, родившийся 24 июля 1970 года рождения, умер, о чем 27.05.2019 Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска составлена актовая запись о смерти (номер).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на 04.06.2019 задолженность по договору займа N (номер) от 28.03.2019 составляет 117 406 рублей, в том числе: по возврату займа - 116 667 рублей, проценты за пользование займом - 637 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей - 66 рублей.

02.07.2016 был заключен брак между Землянским Г.В. и Землянской Л.Б..

Согласно ответу нотариуса города Нижневартовска от 19.06.2020, наследственное дело к имуществу Землянского Г.В., 24.07.1970 года рождения, нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной Информационной системы ГИБДД М УМВД России по г. Нижневартовску от 18.06.2020, по состоянию на 18.06.2020 на имя Землянского Г.В. транспортные средства не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных на имя Землянского Г.В. правах на недвижимое имущество не имеется, что подтверждается ответом Межрайонного отдела филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Уральскому федеральному округу от 26.06.2020.

Из ответов АО "Газпромбанк" от 22.06.2020, АО "Альфа-Банк" от 02.07.2020, ПАО "Запсибкомбанк" от 23.06.2020, ПАО Банк ВТБ от 14.07.2020, следует, что денежные вклады, счета в указанных кредитных учреждениях на имя Землянского Г.В. отсутствуют.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" от 11.06.2020 на имя Землянского Г.В. открыты счета: (номер) - дата открытия 16.03.2015, действующий, остаток денежных средств по состоянию на 18.06.2020 - 0 рублей; (номер) - дата открытия 17.11.2016, действующий, остаток денежных средств по состоянию на 18.06.2020 - 10,03 рублей; (номер) - дата открытия 20.06.2017, действующий, остаток денежных средств по состоянию на 18.06.2020 - 327 634, 33 рублей.

Согласно ответу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" от 22.06.2020 на имя Землянского Г.В. открыт счет: (номер) - дата открытия 18.09.2017, действующий, остаток денежных средств по состоянию на 18.06.2020 - 181,81 рубль.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований, взыскав задолженность по договору займа с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, считает их основанными на законе в виду следующего.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом 28.03.2019 между истцом и Землянским Г.В. был заключен договор займа N (номер), по условиям которого последним были получены денежные средства в размере 120 000 рублей, на срок до 28.03.2022, под 11,7% годовых.

27.05.2019 Землянский Г.В., умер, о чем 27.05.2019 Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска составлена актовая запись о смерти (номер).

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" от 11.06.2020 на имя Землянского Г.В. открыты счета: (номер) - дата открытия 16.03.2015, действующий, остаток денежных средств по состоянию на 18.06.2020 - 0 рублей; (номер) - дата открытия 17.11.2016, действующий, остаток денежных средств по состоянию на 18.06.2020 - 10,03 рублей; (номер) - дата открытия 20.06.2017, действующий, остаток денежных средств по состоянию на 18.06.2020 - 327 634, 33 рублей.

С момента смерти Землянского Г.В. заявлений о принятии наследства, открывшегося с его смертью, к нотариусу не поступало, наследственное дело не заводилось, что подтверждено ответом нотариуса Нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа города Нижневартовска от 26.03.2021. Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников Землянского Г.В. судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что движение денежных средств по счетам в период с 27.05.2019 и на момент рассмотрения дела могут свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку имеют предположительный характер, и в силу ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку доказательств по делу, установленных и исследованных судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судебная коллегия также не усматривает. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - без удовлетворения.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Башкова Ю.А..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка