Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-1982/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-1982/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Филенковой С.В., Дмитриевой Г.И.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Елизаветы Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Горячева Владимира Константиновича, к ГУ УПФ РФ в г.Смоленске об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты несовершеннолетнему ребенку, возложении обязанности по назначению ежемесячной денежной выплате, с подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке апелляционной жалобой ГУ УПФ РФ в г.Смоленске на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г.Смоленске, поддержавшего доводы жалобы, истицу Горячеву Е.П., судебная коллегия
установила:
Горячева Е.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Смоленске об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) несовершеннолетнему ребенку, возложении обязанности по назначению ежемесячной денежной выплате. Указала, что ей, как ребенку первого поколения Середа С.Ф., подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 9 ст. 27.1 Закона от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобылькой АЭС" до достижения 18-летнего возраста. Такая выплата полагается детям первого и последующих поколений граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 25.09.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении данной ежемесячной выплаты на своего несовершеннолетнего сына Горячева В.К.. 09.09.2019 года рождения. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Смоленске N 209465/19 от 04.10.2019 в назначении выплаты ее сыну отказано по причине отсутствия соответствующею удостоверения у заявителя (Горячевой Е.П.), подтверждающего принадлежность к числу граждан, указанных в п. 1, 2, 3 и 6 ч.1 ст. 13 Закона от 15.05.1991 N 1244-1. При этом в перечне документов, необходимых для назначения ЕДВ. требуемое ответчиком удостоверение отсутствует.
Просит суд признать отказ ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязать ответчика назначить Горячеву В.К.. 09.09.2019 г.р. ежемесячную денежную выплату.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2020 года исковые требования Горячевой Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Горячева В. К., удовлетворены.
Постановлено:
Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске N 209465/19 от 04.10.2019 об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты несовершеннолетнему Горячеву В.К..
Признать за несовершеннолетним Горячевым В.К.. 09.09.2019 г.р., право на получение ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 9 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Возложить на ГУ - УПФ РФ в г. Смоленске обязанность назначить Горячеву В.К., 09.09.2019 г.р., ежемесячную денежную выплату в соответствии с п. 9 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 25.09.2019.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Смоленске просит решение отменить, и вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что Департаментом Смоленской области по социальному развитию 04.12.2017 Середа С.Ф., выехавшей добровольно из зоны отселения, выдан дубликат удостоверения серии АИ N N взамен удостоверения серии АИ N 030225, как гражданину, подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Горячевой Е.П. (до регистрации брака Середа), являющейся дочерью Середа С.Ф., до совершеннолетия производилась ежемесячная денежная выплата, как ребенку первого поколения граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, родившейся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, что не являлось спорным по делу.
Истец является матерью Горячева Владимира Константиновича. 09.09.2019 г.р.
25 сентября 2019 г. Горячева Е.П. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего сына Горячева В.К., в соответствии с п. 9 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1.
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Смоленске N 209465/19 от 04.10.2019 в назначении выплаты ее сыну отказано по причине не представления соответствующего удостоверения родителя - Горячевой Е.П., подтверждающего ее принадлежность к числу граждан, указанных в п. 1,2, 3 и 6 ч. 1 ст. 13 Закона от 15.05.1991 N 1244-1.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из виновных действий ответчика по неустановлению такой выплаты с 25.09.2019 г. на основании имеющихся у ответчика сведений и документов на ребенка.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части 1 статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
Из анализа приведенных положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 следует, что право на получение такого вида социальной поддержки, как ежемесячная денежная выплата (статья 27.1 Закона) имеют дети, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, относящихся к категориям граждан, выехавших добровольно из зоны отселения, а также внуки, правнуки и т.д.. то есть дети первого и последующих поколений лиц таких граждан, перечисленных в пунктах 1, 2. 3 и 6 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1.
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие переданных органами соцзащиты сведений, у ответчика - Пенсионного органа на указанный период имелись сведения в полном объеме как об отце Середе С.Ф. (матери ребенка) как гражданину, подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, матери Горячевой Е.П. (до регистрации брака Середа) так и о самом ребенке, родившемся 09.09.2019 года, и имеющем право на ежемесячные денежные выплаты, предусмотренные п. 9 ст. 27.1 Закона РФ 1244-1 от 15.05.1991 года.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит мотивированными, подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом закона и Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты судебной коллегией не принимаются ввиду несостоятельности.
На основании изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по делу правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Смоленске - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
