Определение Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №33-1982/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-1982/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Заваловой Марии Алексеевне, Щегловой Лидии Алексеевне об обращении взыскания на имущество,
по частной жалобе Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2020 года
УСТАНОВИЛ:
решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 31 июля 2019 года, за Никулиным А.А. по праву наследования после смерти супруги ФИО1 (унаследовавшей имущество по завещанию от ФИО2 признано право собственности в размере *** долей на наследственное имущество, перечисленное в резолютивной части решения.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2019 года, иск Никулина А.А. к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. (полнородные сестры ФИО1 об обращении взыскания на наследственное имущество удовлетворен частично.
Обращено взыскание на наследственное имущество ФИО2 умершей ***, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, перечисленного в резолютивной части решения.
Исковые требования в части обращения взыскания на пенсионные накопления в Пенсионном Фонде оставлены без удовлетворения.
Никулин А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года и просил установить, что поскольку судом обращено взыскание на *** доли имущества от Заваловой М.А. и *** доли имущества от Щегловой Л.А. от их наследодателя ФИО2 а решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2019 года за ним признано право собственности на *** долей всего имущества, то фактически 100% наследственного имущества принадлежит ему.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2020 года заявление Никулина А.А. о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2020 года и разъяснить решение, указывая, что в решении суда имеется описка, поскольку при сложении долей имущества не получается целая часть имущества, на которое обращено взыскание.
В возражениях на частную жалобу Завалова М.А. просит оставить частную жалобу Никулина А.А. без удовлетворения.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года, суд первой инстанции исходя из предписаний статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что названное решение не имеет неясностей, в связи с чем оснований для его разъяснения не имеется.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны изложенным в заявлении о разъяснении решения, были предметом исследования судом и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
Кроме того, определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2020 года, вступившим в законную силу 3 июня 2020 года, решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрение гражданского дела по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. об обращении взыскания на наследственное имущество возобновлено.
28 мая 2020 года по данному делу Кирсановским районным судом Тамбовской области постановлено новое решение.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка