Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 июня 2019 года №33-1982/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33-1982/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Виктора Андреевича к Репниковой Ирме Николаевне о взыскании компенсацииморального вреда и материального ущерба
по апелляционной жалобе Фролова Виктора Андреевича на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Фролов В.А. обратился в суд с иском к Репниковой И.Н. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, указав, что 15 ноября 2015г. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением его и Репниковой И.Н., в котором он признан потерпевшим.
После ДТП он был доставлен в приемное отделение Уваровской ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. От госпитализации он отказался, но лечение проводилось амбулаторно. Из-за стресса после ДТП ему приходится систематически проходить лечение у терапевта, невролога и хирурга по настоящее время. Просит взыскать с Репниковой 58 423 руб. в виде компенсации морального вреда, расходов на лечение, расходов на независимую экспертизу "Автоконсалтинг Партнер".
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Фролов В.А. указывает на необоснованность решения суда, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в дополнении просит истребовать из ТГБУЗ Уваровской ЦРБ всю существующую на ее имя историю болезни с 15 ноября 2015г. и приобщить ее к материалам гражданского дела.
Обсудив доводы жалобы, заслушав Репникову И.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы Фролова В.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что не оспаривается сторонами 15 ноября 2015г. в г. Уварово Тамбовской области произошло ДТП по вине водителя Репниковой И.Н.
В результате ДТП Фролову В.А. была причинена физическая боль, он обращался за лечением в стационарное медицинское учреждение, проходил амбулаторное лечение, что подтверждено медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, коллегия полагает незаконным отказ Фролову В.А. в возмещении морального вреда и находит необходимым определить ко взысканию в его пользу с Репниковой И.Н. денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ в размере 5 000руб.
В остальной части коллегия находит решение суда законным и обоснованным и отмене не подлежащим.
Доказательств приобретения соответствующих лекарственных средств на определенную сумму именно на восстановление здоровья после ДТП Фроловым В.А. суду не представлено.
Кроме того, из сообщения ПАО СК "Росгосстрах" следует, что Фролову В.А. была произведена выплата в связи с причинением вреда здоровью в результате данного ДТП в размере 35 250 руб. впоследствии дополнительно 65 000руб., при понесенных затратах 19 580,19руб.
Доказательств несения расходов на лечение в большем размере Фроловым В.А. не представлено.
Вопрос о взыскании средств потраченных на оплату экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП подлежит разрешению в рамках гражданского дела о взыскании стоимости ремонта.
Во взыскании расходов на приобретение бензина для поездки в г. Тамбов для заключения договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства судом также отказано, поскольку представленный чек об оплате бензина доказательством отнесения данных расходов к рассматриваемому спору не является.
Также в материалах дела отсутствует доверенность, за составление которой истец просил взыскать с Репниковой 2 100руб., в связи с чем во взыскании данной суммы также отказано обоснованно.
Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019г. в части отказа Фролову В.А. о взыскании с Репниковой И.Н. компенсации морального вреда отменить.
Взыскать с Репниковой Ирмы Николаевны в пользу Фролова Виктора Андреевича денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000руб. и в оход местного бюджета госпошлину в размере 300руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка