Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1982/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1982/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Апокиной Е.В.
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сапоновой Людмилы Николаевны на решение Стародубского районного суда Брянской области от 4 марта 2019 года по делу по иску Сапоновой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Сапоновой Л.Н., ее представителя по доверенности Рожкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя по доверенности ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, изложившей возражения на доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапонова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 27 сентября
2018 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области от 9 октября 2018 года ей отказано в установлении досрочно страховой пенсии по старости.
Полагая указанное решение ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области незаконным, просила суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 27 сентября 2018 года, включить в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы организатором досуга детей в Елионской вспомогательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды дополнительно оплачиваемых отпусков, предоставляемых в соответствии с ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 4 марта
2019 года исковые требования Сапоновой Л.Н. удовлетворены частично.
Суд включил в стаж работы Сапоновой Л.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение
25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей периоды работы: с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Сапонова Л.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы заместитель начальника ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции Сапонова Л.Н., ее представитель по доверенности Рожков А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, представитель по доверенности ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статьи 22 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от
28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона
"О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 30 указанного Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапонова Л.Н. работала организатором досуга детей в должности старшего вожатого Елионской вспомогательной школы, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность педагога - психолога.
27 сентября 2018 года Сапонова Л.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением N от 9 октября 2018 года Сапоновой Л.Н. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы по осуществлению педагогической деятельности, поскольку общая продолжительность педагогической деятельности составила
17 лет 11 месяцев 22 дня.
В педагогический стаж истицы не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора досуга детей старшего вожатого Елионской вспомогательной школы, так как данная должность не предусмотрена Списками, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
В соответствии с пунктами 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года
N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Учитывая названные положения Правил, проанализировав представленные сведения индивидуального (персонифицированного) учета, данные трудовой книжки Сапоновой Л.Н., суд правильно установил, что период работы истицы организатором досуга детей в должности старшего вожатого не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции. Нарушения пенсионных прав истца в данном случае действиями ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области не усматривается.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, основаны на неправильном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Стародубского районного суда Брянской области от 4 марта
2019 года по делу по иску Сапоновой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапоновой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Апокина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
