Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2019 года №33-1982/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-1982/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2019 года Дело N 33-1982/2019
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО5 и ФИО7,
при секретаре ФИО8,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Липецка от 2 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда гор. Липецка Липецкой области от 23 января 2019 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Цыбакову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по Кредитному договору".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Липецка с ответчика Цыбакова Е.А. в пользу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы денежные средства по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 787 рублей 58 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего в адрес истца был направлен исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В своем ходатайстве представитель истца указывал, что в связи с высокой нагрузкой на конкурсного управляющего и несвоевременного получения копии решения суда, не успел в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и вынести новое, которым удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Цыбакову Е.А. о взыскании денежных средств, мотивированная часть которого изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения не присутствовал.
Как следует из копии сопроводительного письма, находящегося в материалах дела,ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу по адресу: <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по запросу представителя истца копия решения суда повторно направлена в адрес банка.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд с ходатайством о восстановлении срока.
Разрешая ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановление срока на апелляционное обжалование, суд в соответствиями с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец, обратившись в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, отказал в восстановлении срока.
С таким вывода суда не соглашается судебная коллегия.
Учитывая, что представитель истца не присутствовал в судебном заседании, на котором было постановлено решения суда, суд первой инстанции в определении ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца, однако в материалах дела отсутствуют такие доказательства.
Напротив, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления (л. д.101) установлено, что отправленная копия решения суда ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая отдаленность места нахождения истца, у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не имелось реальной возможности для подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный законодательством срок. Поэтому доводы представителя истца о пропуске срока для апелляционного обжалования по уважительной причине заслуживали внимания при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении процессуального срока - удовлетворению, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 2 апреля 2019 года отменить и постановить новое, которым восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 23 января 2019 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Цыбакову Евгению Александровичу о взыскании кредитной задолженности, дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать