Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1982/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1982/2018
гор. Брянск 05 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск по доверенности Борисенко В.М. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года по иску ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск к Смычковой Виктории Петровне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя истца ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г.Брянск по доверенности Кулаковой Д.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "БрянскЭлектро" обратилось в суд с указанным иском к Смычковой В.П. в обоснование требований указав, что ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск (далее БрянскЭлектро) указало, что 10 октября 2017 г. при проведении проверки было установлено, что ответчиком в период времени с 11 октября 2016 г. по 11 октября 2017 г. осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, что было зафиксировано Актом от 10 октября 2017 г. В связи с чем, ООО "БрянскЭлектро" просит взыскать с ответчика 357 931, 49 руб. в счет погашения задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и 6 779, 31 руб. уплаченной государственной пошлины.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 г. исковые требования ООО "БрянскЭлектро" к Смычковой В.П. удовлетворены частично. Суд постановил:
Взыскать со Смычковой В.П. в пользу ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск 9 779, 60 руб. в счет погашения задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, сумму уплаченной госпошлины - 190 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск по доверенности Борисенко В.М. просит решение суда изменить, как постановленное с нарушением норм права, принять по делу новое решение.
В жалобе выражает несогласие с произведенным судом первой инстанции расчетом бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02 по 11 октября 2017 г., без учета того, что ответчиком начиная с 2012 г. (время возникновения права собственности на домовладение) осуществлялось потребление электрической энергии, оплата за которую гарантирующему поставщику никогда не производилась. Ссылаясь на положения ст. 539 ГК РФ, п.п. 167, 192 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N442, а также п.2, 17 (1), 24, 115 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, указывает, что законодательством сам факт несанкционированного подключения к сетям обеспечения расценивается как достаточное основание для произведения приостановления предоставления коммунальных услуг, при этом, возобновление предоставления услуг может быть осуществлено после устранения причин отключения. Полагает, что факт отсутствия надлежащим образом оформленного технологического присоединения домовладения подтвержден результатами выездных проверок, имевших место 10 и 11 октября 2017 г., и зафиксирован актами N03924 от 10 октября 2017 г., N03918 от 11 октября 2017 г. о бездоговорном потреблении энергии. Указывает, что отсутствие у ответчика оформленного в законном порядке технологического присоединения домовладения подтверждается обращением ответчика к истцу с заявлением о технологическом присоединении только 10 октября 2017 г. и подписанием Договора энергоснабжения N1180-ВУ (лицевой счет NN) только 24 ноября 2017 г. Ссылается на наличие вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Брянска от 08 ноября 2017г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Смычковой В.П. к ООО "Тэк-Энерго", ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск, ФИО6 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании возобновить электроснабжение, обязании заключить договор электроснабжения, признании незаконными расчетов по актам, взыскании компенсации морального вреда.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших в адрес Брянского областного суда, ответчик Смычкова В.П. указывает на законность принятого по делу решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск по доверенности Кулакова Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик Смычкова В.П., третье лицо - Орган опеки и попечительства администрации Красногорского района Брянской области, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Смычковой В.П. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца - Кулаковой Д.М., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 2 и 3 постановления от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 01 февраля 2012 г. N, жилой дом <адрес> принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Смычкова В.П.
В соответствии с актами от 02, 05, 10 и 11 октября 2017 г. сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" выявлялись факты бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.
Рассматривая требования истца, суд первой инстанции, признавая факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, установленный актами от 02, 05, 10 и 11 октября 2017 г., в нарушение положений п.196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Постановление N 442) изменил период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, признав данный период соответствующим 10 дням (с 02 по 11 октября 2017 г.).
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и неправильном определении фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств.
Как следует из материалов дела, 02 октября 2017 г. контролером ООО "БрянскЭлектро" выявлено самовольное подключение к ВЛ-0.4кВот ТП-1062 неустановленным лицом по адресу: <адрес> (жилой дом расположен между домом <адрес>). Собственник, осуществивший бездоговорное потребление, в момент установки не установлен.
05 октября 2017 г. сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" установлен факт несанкционированного самовольного подключения к ВЛ-0.4кВ, в отсутствие заключенного договора электроснабжения, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен акт N03926 от 05 октября 2017 г. о бездоговорном потреблении электроэнергии и введено ограничение указанного домовладения поставки электрической энергии.
10 октября 2017 г. сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" в ходе выездной проверки выявлен повторный факт несанкционированного подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО "БрянскЭлектро", о чем составлен акт N 03934 о бездоговорном потреблении электрической энергии, в присутствии Смычковой В.П.
На основании выездной проверки и установления факта несанкционированного подключения в отношении бытового потребителя ООО "БрянскЭлектро" произвело ограничение поставки электрической энергии, что отражено в акте N 477/17 от 10 октября 2017 г.
11 октября 2017г. выявлен повторный факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО "БрянскЭлектро", составлен акт N 03918 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 11 октября 2017 г., незамедлительно произведено ограничение поставки электрической энергии - акт N 477/17 от 11 октября 2017 г.
В связи с установлением бездоговорного потребления электрической энергии, составлены расчеты по акту N 03924 от 10 октября 2017 г. и акту N 03918 от 11 октября 2017 г.
Действия сотрудников ООО "БрянскЭлектро" по выявлению бездоговорного потребления электроэнергии, составлению актов N 03924 от 10 октября 2017 г. и N 03918 от 11 октября 2017 г., а также законность и обоснованность произведенных на основании данных актов расчетов задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии были оспорены Смычковой В.П. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, ФИО10 в Советском районном суде <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 08 ноября 2017 г. исковые требования Смычковой В.П. к ООО "ТЭК-Энерго", ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро", ФИО6 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязывании возобновить электроснабжение, обязывании заключить договор электроснабжения, признании незаконными расчетов по актам, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2017 г.
В соответствии с пунктом 196 Постановления N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.84 абз.12 Постановления N442).
Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 16 декабря 2016 г. N 36/4-э утвержден тариф - 3,43 руб./кВтч.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его арифметически верным, составленнным с соблюдением норм права, а также с учетом конкретных обстоятельств дела.
При этом, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Таким образом, со Смычковой В.П. в пользу ООО "БрянскЭлектро" подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 11 октября 2016 г. по 11 октября 2017 г. в размере 357 931, 49 руб.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", факты отраженные в решении Советского районного суда г. Брянска от 08 ноября 2017 г., имеют преюдициональное значение для разрешения настоящего спора, в силу чего, доводы ответчика заявленные в обоснование возражений на иск о том, что сетевой организацией нарушены процедура составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии и порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии признаются судебной коллегией несостоятельными и отклоняются.
Вопреки выводам суда первой инстанции, судебная коллегия находит требования истца о взыскании с ответчика Смычковой В.П., как законного представителя несовершеннолетнего ребенка - собственника жилого дома, в котором был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 11 октября 2016 г. по 11 октября 2017 г. в сумме 357 931, 49 руб. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 779, 31 руб.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск к Смычковой Виктории Петровне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить.
Взыскать со Смычковой Виктории Петровны в пользу ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск в счет погашения задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии 357 931 рубль 49 копеек.
Взыскать со Смычковой Виктории Петровны в пользу ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск в возврат уплаченной государственной пошлины 6 779 рублей 31 копейку.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
