Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-1982/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-1982/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Петровой Л.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Прохорову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе ответчика Прохорова О.Ю.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Прохорова О.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Инякина Д.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
26 февраля 2018 года представитель ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО обратилась в суд с иском к Прохорову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Прохоровым О.Ю. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отметила, что банк во исполнение условий кредитного договора свои обязательства выполнил, зачислив на банковский счет Заемщика денежные средства. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика Прохорова О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 581 243 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 012 рублей 43 копейки.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2018 года с ответчика Прохорова О.Ю. в пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору в размере 581 243 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 012 рублей 43 копейки.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Прохоров О.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов, штрафных санкций. Указывает, что при вынесении решения судом не учтено его ходатайство о снижении процентов на сумму основного долга на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не дана оценка доводам о его имущественном положении, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Приказом ЦБ Российской Федерации N ОД-784 от 13 апреля 2015 года назначена временная администрация по управлению ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк".
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Прохоровым О.Ю. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 34, 75 годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.
Согласно условий кредитного договора уплата процентов и основного
долга производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм и основного долга.
Судом установлено, что ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" выполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме и перечислил Прохорову О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
По условиям договора (п.6.1, договора) заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядки и сроки, указанные в статьях 2 и 4 настоящего договора.
Пунктами 4.1 - 4.4 кредитного договора стороны предусмотрели погашение кредита - платежами, в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора N.
Согласно п. 4.6 в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом Заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору Прохоров О.Ю. надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций.
При таких обстоятельствах суд обоснованно установил, что Прохоровым О.Ю. были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о досрочном возврате кредита с процентами.
Принимая во внимание, что ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, суд правомерно взыскал с него в пользу истца просроченный основной долг в размере 264 531 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 262 227 рублей 61 копейка, штрафные санкции в размере 54 484 рублей 48 копеек.
Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение ответчика, наличии у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного заработка, судебная коллегия полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 10 000 рублей, в остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2018 года в части в части взыскания штрафных санкций изменить, определив ко взысканию с Прохорова О.Ю. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафные санкции в размере 10 000 рублей, в остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
