Определение Астраханского областного суда от 16 января 2020 года №33-198/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-198/2020
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., при секретаре Мязиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Журенко В.Б. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Журенко В.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела по его иску к АО "Тандер" о защите прав потребителя им понесены судебные издержки. Для оказания юридической помощи он заключил договор об оказании юридических услуг с И.Н.М стоимость услуг за консультацию и составление искового заявления составила 3000 рублей. Просил взыскать с АО "Тандер" понесенные расходы, связанные с оплатой стоимости оказания юридических услуг, в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Журенко В.Б., представитель ответчика АО "Тандер" участия не принимали.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2019 года заявление удовлетворено частично. С АО "Тандер" в пользу Журенко В.Б. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей.
В частной жалобе Журенко В.Б. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что сумма судебных расходов необоснованно занижена.
На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле
Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 48 Конституции Российской Федерации содержит положения, гарантирующие каждому получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с частью 1 статьи 88, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Журенко В.Б. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования Журенко В.Б. удовлетворены частично, с АО "Тандер" в пользу Журенко В.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.
Журенко В.Б. были понесены судебные расходы в размере 3000 рублей.
В подтверждение несения данных расходов суду представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журенко В.Б. и И.Н.М, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать последнему юридические услуги, связанные с консультацией, написанием необходимых запросов, иска в суд и связанных с ним документов, представительств в магазине "Магнит" и судебных инстанциях по иску Журенко В.Б. по факту нарушения закона о защите прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора.
Услуги оплачены Журенко В.Б. в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией и актом о приемке оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценивая представленные истцом документы, подтверждающие фактическое несение данных расходов, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и признавая их допустимыми доказательствами, суд первой инстанции обоснованно взыскал с АО "Тандер" в пользу Журенко В.Б. расходы на оплату услуг представителей в размере 500 рублей.
Размер расходов на оплату услуг представителей определен судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности, категории и сложности дела, длительности рассмотрения дела, объема оказанных представителями услуг в судах первой и апелляционной инстанций.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, как постановленным в соответствии с действующим законодательством и фактическими материалами дела.
Ссылка в жалобе на несоразмерность взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя является несостоятельной по следующим основаниям.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд первой инстанции, проанализировав такие критерии как характер спора, незначительную сложность дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности, обоснованно определил размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.
При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, которое по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Журенко В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Метелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка