Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2019 года №33-198/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-198/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселевской Т.В.,
судей Пищулина П.Г., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Мусаевой З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Щербина Ю.Ф. - Кирьяновой О.П. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "РегионКонсалт" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Щербина Ю.Ф., Икрамова Б.Б., Щербина Р.И. в пользу ООО "РегионКонсалт" задолженность по договору займа от 14 января 2008 года N 018 по состоянию на 06 апреля 2018 года в размере основного долга 196 626 рублей 79 копеек, проценты в размере 385 740 рублей 55 копеек, пени в размере 75 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAIGALLOPERII г/н N, 2000 года выпуска, цвет серый VIN: N, двигатель N, шасси (рама) N, путем реализации публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пищулина П.Г., выступление Щербина Р.И., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
ООО "РегионКонсалт" обратилось с иском к Щербина Ю.Ф., Щербина Р.И., Икрамову Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что по условиям договора займа от 14 января 2008 года N 18, заключенному между КПКГ "Партнер" и Щербина Ю.Ф., последней предоставлен заем в сумме 400 000 рублей на срок до 14 января 2013 года под 30% годовых на приобретение транспортного средстваавтомобиля HYUNDAIGALLOPERII г/н N под залог. В обеспечение договора займа заемщик предоставила поручительство физических лиц Щербина Р.И. и Икрамова Б.Б., с которыми 14 января 2008 года заключены договоры поручительства. Права требования задолженности по указанному договору займа перешло ООО "РегионКонсалт" от КПКГ "Партнер" на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 05 июля 2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств займодавец потребовал от нее досрочного погашения кредита, однако данное требование исполнено не было.
Просил солидарно взыскать с Щербина Ю.Ф., Щербина Р.И., Икрамова Б.Б. задолженность по договору займа в размере 727 959 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 196 626 рублей 79 копеек, проценты в размере 385 740 рублей 55 копеек, пени в размере 145 591 рубль 84 копейки.
При рассмотрении дела представитель ответчика Кирьянова О.П. просила отказать в удовлетворении иска, снизить размер неустойки.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше, с данным решением не согласна представитель ответчика Кирьянова О.П., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение - об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что 30 октября 2017 года после того как от истца поступило требование о погашении задолженности на сумму 500 000 ответчик Щербина Ю.Ф. ее погасила.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В апелляционной инстанции ответчик Щербина Р.И. настаивал на доводах апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены по имеющимся в деле адресам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 14 января 2008 года между КПКГ "Партнер" и Щербина Ю.Ф. заключен договор займа N 018, по условиям которого КПКГ "Партнер" обязался предоставить Щербине Ю.Ф. займ в 400 000 рублей на срок до 14 января 2013 года под 30% годовых на потребительские нужды и приобретение автомобиля, который передается в залог в течение 15 дней после приобретения права собственности (л.д. 9).
Условиями договора займа предусмотрено, что погашение займа производится в соответствии с графиком погашения займа (пункт 2.3. договора).
В обеспечение договора займа заемщик предоставила поручительство физических лиц Щербина Р.И. и Икрамова Б.Б., с которыми 14 января 2008 года заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение должником всех обязательств по заключенному договору займа (пункт 1.1. договоров (л.д. 11,12), автомобиль HYUNDAIGALLOPERII г/н N согласно договору залога от 18 января 2008 года.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что КПКГ "Партнер" исполнил свои обязательства по договору займа перед Щербина Ю.Ф. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств последняя неоднократно нарушала порядок, сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Щербина Ю.Ф. принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Сумма задолженности сторонами не оспаривается.
Обращая взыскание на заложенное по договору залога имущество, суд правильно исходил из положений п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 339 ГК РФ, согласно которым в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Доводы представителя ответчика о частичном погашении задолженности после предъявления иска судебная коллегия не принимает во внимание ввиду того, что они основаны на документах, относящихся к иному обязательству (кредитному договору N 32 от 11 июня 2005 года). Доказательств, которые достаточным образом подтверждали бы погашение задолженности по договору от 14 января 2008 года, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для изменения суммы взыскания не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2018 года оставить без изменения апелляционную жалобу представителя Кирьяновой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка