Дата принятия: 04 мая 2017г.
Номер документа: 33-198/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 мая 2017 года Дело N 33-198/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО12,
судей - ФИО13
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Городской округ г.Малгобек» Республики Ингушетия и ООО «Ион» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу, взыскании иных расходов и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе главы администрации МО «Городской округ г. Малгобек» ФИО6 на решение Малгобекского городского суда от ... , которым частично удовлетворены исковые требования.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением в связи с тем, что вместе со своей семьей она проживала в доме, расположенном по адресу: РИ, МО < адрес>. Поскольку указанный дом находился в оползневой зоне и в соответствии с постановлением Правительства РИ от ... № «Об утверждении Положения о порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне < адрес>» между истцом и администрацией < адрес> был заключен договор от ... о передаче жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу; РИ, < адрес> «А», общей площадью 108 кв.м. на семью из 6 человек в собственность истца.
Истец полагает, что полученное домовладение находится в аварийном состоянии. Согласно экспертным заключениям дом построен без соблюдения строительных норм, предусмотренных для данной местности, без учета ее геологии. Просила суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 1 105 800 рублей; расходы на оценку рыночной стоимости ущерба имуществу в сумме 10 000 рублей; расходы на представителя в сумме 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец изменил исковые требования, а именно, отказался от исковых требований к ООО «Ион», измененные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представителем Правительства РИ ФИО10 поданы возражения.
Представитель администрации МО «Городской округ г. Малгобек» ФИО8 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила возражения относительно иска.
В связи с отказом истца от иска к ООО «Ион»» суд прекратил производство по делу в этой части.
Решением суда требования к администрации МО «Городской округ г. Малгобек» удовлетворены частично и взыскана в пользу истца сумма ущерба в размере 864 080 рублей 81 коп., расходы на оценку рыночной стоимости ущерба имуществу в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части требований отказано.
Судебное постановление обжаловано главой администрации МО «Городской округ г. Малгобек», который просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что администрация не является надлежащим ответчиком в данном споре, так как не является заказчиком либо исполнителем строительства домов в рамках указанной программы. Также глава администрации ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и просит применить последствия его пропуска.
В заседание суда апелляционной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя администрации г. Малгобек ФИО9, настаивавшей на отмене решения суда, представителя Правительства РИ ФИО10, также полагавшего, что решение суда подлежит отмене, представителя истца ФИО11, настаивавшего на законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз. абз. 2 и 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Согласно материалам дела истец обратился в суд в связи с тем, что домовладение, находящееся по адресу: РИ, < адрес> «А», общей площадью 108 кв.м, выделенное на семью истца взамен домовладения, находившегося в оползневой зоне < адрес>, является аварийным и просил суд взыскать с ответчиков сумму причинного ущерба.
Из материалов дела также следует, что истцом и администрацией г. Малгобек был подписан договор передачи жилого дома и земельного участка в собственность от 2 июля 2010 г. и акт передачи жилого помещения в общую долевую собственность от того же числа, согласно которым истец принял домовладение по указанному адресу и не имеет претензий к его качеству.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика при подаче возражений было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к данному спору (л.д. 240, 241), подлежавшему исчислению со дня исполнения сторонами условий договора, а именно, со 2 июля 2010 г.
Кроме того при рассмотрении дела в суде первой инстанции согласно протоколу судебного заседания от 11 июня 2015 г. (л.д. 65), замечания на который сторонами не подавались, истец указал, что по истечении двух месяцев после начала проживания в домовладении начали появляться трещины несмотря на проведенный ремонт. В том же протоколе судебного заседания изложены показания истца о том, что с 2011 г. он начал обращаться в различные инстанции в связи с указанными дефектами в домовладении.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцу следовало обращаться в суд в течение трех лет с того момента, как он узнал о нарушении права. Указанное свидетельствует о нарушении истцом срока исковой давности и влечет отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу главы администрации МО «Городской округ г. Малгобек» РИ удовлетворить частично.
Решение Малгобекского городского суда от ... , которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Городской округ г. Малгобек» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу, взыскании иных расходов и компенсации морального вреда, отменить.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации МО «Городской округ г. Малгобек» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу, взыскании иных расходов и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
