Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года №33-19812/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-19812/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Э.Ю. Арманшиной
судей Е.И. Ишбулатовой
О.Р. Фархиуллиной
при ведении протокола помощником судьи Е.В. Гафуровой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к Октябрьскому РОСП адрес УФССП России по РБ, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ввиду незаконного запрета на выезд за границу - удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия и действия должностных лиц Октябрьского РОСП адрес УФССП России по РБ, выразившиеся в не направлении истцу постановлений о возбуждении исполнительного производства и непредставлении 5-дневного срока для добровольного исполнения решения суда по исполнительному производству; выразившееся в наложении временного ограничения на выезд из РФ.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца ФИО1 убытки в размере 37500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась исковым заявлением к Октябрьскому РОСП адрес УФССП России по адрес, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ввиду незаконного запрета на выезд за границу.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, ФИО4 в апелляционной жалобе просит его отменить в части, устанавливающей вину ФИО4 в причиненном ущербе, принять по делу новое решение, которым указать виновным соответствующее должностное лицо, поскольку обязанность по своевременной передаче сведений в управление пограничного контроля возложена на руководителя территориального органа ФССП России - главного судебного пристава субъекта.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу поступила информация о подаче апелляционной жалобы ФИО5 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Судебная коллегия, выслушав ФИО5, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.
На основании ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФИО4 по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО5 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, а в случае восстановления пропущенного процессуального срока, для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Октябрьскому РОСП адрес УФССП России по адрес, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ввиду незаконного запрета на выезд за границу, направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи Е.И. Ишбулатова
О.Р. Фархиуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка