Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-1981/2022

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Черемных Н.К.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев частную жалобу ответчика ИП Аксеновой М.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-69/2021 (УИД 38RS0003-01-2020-003762-87) по исковому заявлению Юрченко Н.М. к Индивидуальному предпринимателю Аксеновой М.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Аксеновой М.А. к Юрченко Н.М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 21.01.2021 в удовлетворении исковых требований Юрченко Н.М. к ИП Аксеновой М.А. о взыскании недоначисленной заработной платы за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 151 848 руб., суммы пени в размере 19 766,08 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., встречных исковых требований ИП Аксеновой М.А. к Юрченко Н.М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы вследствие счетной ошибки в сумме 55 547,47 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.05.2021 решение Братского городского суда Иркутской области от 21.01.2021 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Юрченко Н.М. о взыскании недоначисленной заработной платы за период с мая 2019 года по апрель 2020 года, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение. Исковые требования Юрченко Н.М. к ИП Аксеновой М.А. о взыскании недоначисленной заработной платы за период с мая 2019 года по апрель 2020 года, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены. С ИП Аксеновой М.А. в пользу Юрченко Н.М. взысканы недоначисленная заработная плата за период с мая 2019 года по апрель 2020 года в размере 102 069,32 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 18 826,95 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 апелляционное определение от 17.05.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Аксеновой М.А. - без удовлетворения.

01.12.2021 истец Юрченко Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, просила взыскать с ответчика ИП Аксеновой М.А. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением дела она обратилась за помощью к юристу Б., заключив с нею договор об оказании юридических услуг б/н от Дата изъята , согласно которому стоимость услуг по представлению ее интересов в суде первой инстанции составила 27 000 руб. Оплата по договору произведена 24.06.2020, что подтверждается распиской. Апелляционным определением от 17.05.2021, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021, исковые требования Юрченко Н.М. удовлетворены. Представитель Б. консультировала истца по всем правовым вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, подготовила досудебную претензию, исковое заявление, представляла интересы истца в суде, подготовила апелляционную жалобу и возражения на кассационную жалобу.

Обжалуемым определением заявление Юрченко Н.М. удовлетворено частично. С ИП Аксеновой М.А. в пользу Юрченко Н.М. взысканы судебные расходы в размере 24 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ИП Аксеновой М.А. в пользу Юрченко Н.М. судебных расходов в размере 3 000 руб. - отказано.

В частной жалобе ответчик ИП Аксенова М.А. просит определение суда отменить. Указывает, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела является определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021, в связи с чем, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинает исчисляться с 06.08.2021 и заканчивается 06.11.2021. Юрченко Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 26.11.2021, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Основания для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления срока в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу истец Юрченко Н.М. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021.

Срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя исчисляется с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции и истек 08.11.2021.

Заявление о взыскании судебных расходов Юрченко Н.М. направила по почте 29.11.2021, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Как следует из материалов дела, Юрченко Н.М. при обращении в суд с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу не заявляла, при рассмотрении заявления по существу в судебном заседании не присутствовала.

При этом судом первой инстанции при разрешении заявления по существу также не ставился на обсуждение вопрос о причинах пропуска срока; суд не выяснял и не исследовал данные обстоятельства, не определял данные обстоятельства в качестве юридически значимых, данные обстоятельства не вошли в предмет доказывания, что объективно подтверждается протоколом судебного заседания от 24.12.2021 (л.д. (данные изъяты)).

С учетом изложенного, суд первой инстанции в нарушение приведенных положений абз. 2 ст. 109 ГПК РФ рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме закона пропуск процессуального срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и оставлением заявления Юрченко Н.М. без рассмотрения, что в силу положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует заявителю обратиться в суд повторно с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Юрченко Н.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Судья-председательствующий Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка