Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 33-1981/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N 33-1981/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего Ахрамеева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Сухиничского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2021 года Додхоев Б.Я. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты вследствие причинения вреда здоровью в размере 70 000 руб., штрафа и неустойки.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что вследствие ДТП ему причинены повреждения здоровью. У страховщика гражданской ответственности причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В ходе рассмотрения дела РСА было заявлено о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы - по месту нахождения РСА.
Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе РСА поставлен вопрос об отмене определения суда и удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд.
Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из представленного материала, иск к РСА заявлен в связи с причинением истцу вреда здоровью и отзывом о страховщика гражданской ответственности причинителя вреда лицензии.
В связи с этим доводы о подсудности дела суду по месту нахождения ответчика не основаны на положениях части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом заявлено о взыскании выплат в связи с повреждением здоровья. По такой категории споров процессуальный закон предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты в виде возможности обращения в суд, в том числе, по месту своего жительства. В связи с этим основания для передачи дела в суд по месту нахождения ответчика отсутствовали.
Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сухиничского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
