Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 июня 2020 года №33-1981/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1981/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-1981/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 июня 2020 года дело по частной жалобе ООО "КарМани" на определение Камешковского районного суда Владимирской области от 9 января 2020 года, которым назначена судебная экспертиза по оценке имущества.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "КарМани" обратился в суд с иском к Соколову А.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 292 499 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что ответчик не исполнил обязательства по возврату микрозайма по договору от 19.11.2018.
В судебное заседание истец ООО МК "КарМани" и ответчик Соколов А.К. не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "КарМани" просит определение отменить как незаконное и необоснованное, в том числе в части возложения оплаты стоимости экспертизы на сторону истца.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отводы эксперту, формулировать вопросы для эксперта.
Суд первой инстанции, пришел к выводу, что для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем, назначил по делу экспертизу, возложив обязанности по оплате на сторону истца.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.В соответствии со ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
В силу указанных выше норм определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ) и в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом поставлен вопрос о законности принятого судом определения о назначении судебной экспертизы оценки, и оспаривает необходимость проведения экспертизы, судебная коллегия рассматривает доводы жалобы в части распределения судебных расходов, с учетом данных о том, что определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
С учетом данных о том, что заявленный истцом спор о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, бремя доказывания обстоятельств по спору в силу закона лежит на истце- юридическом лице; специальные познания эксперта необходимы для рассмотрения спора истца, выводы суда первой инстанции о возложении расходов на сторону истца ООО "КарМани" судебная коллегия признает законными.
Кроме того, определение о назначение экспертизы и возложение на одну из сторон связанных с назначением экспертизы судебных расходов, не является окончательным, вопрос о распределении понесенных судебных расходов по делу будет разрешен судом при постановлении судебного решения по спору.
С учетом изложенного, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Камешковского районного суда Владимирской области от 9 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО микрофинансовая компания "КарМани" - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать