Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-1981/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-1981/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Альчиковой Е.В.
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и его представителя Никулина Романа Анатольевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-396/2020 и приостановлении исполнительного производства,
установил:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года иск Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. об обращении взыскания на имущество удовлетворен частично.
Обращено взыскание на наследственное имущество Сизинцевой В.В., умершей 10.02.2014 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на:
- 2/9 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: ***, с. 1-Иноковка, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: ***, с. 1-Иноковка, *** переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне;
- 2/9 доли *** по ул. МСО *** дорога, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли *** по ул. МСО *** дорога, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне;
- 2/9 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером *** общей площадью 23785000 кв.м. в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером *** общей площадью 23785000 кв.м, в переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне;
- 2/9 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России ***, ***, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России ***, ***, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне.
В части обращения взыскания на пенсионные накопления в Пенсионном Фонде - отказано.
С Заваловой М.А., Щегловой Л.А. в солидарном порядке взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждой.
На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство N 767/20/68006-ИП от 16.01.2020 г.
04.02.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Диев Ф.Е. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-396/2019 и приостановлении исполнительного производства N 767/20/68006-ИП от 16.01.2020 г.
В заявлении он указал, что при совершении исполнительских действий возникла необходимость для разъяснения некоторых позиций, указанных в исполнительном документе, а именно: не ясно, в пределах какой суммы должно быть обращено взыскание на имущество; как идентифицировать земельный участок (расположенный в границах бывшего колхоза им. Куйбышева) в случае отсутствия его выдела; разъяснить порядок исполнения решения суда в части: реализации имущества на торгах или передача данного имущества взыскателю; указать, на имя какого лица открыты счета в ПАО Сбербанке, на которые следует обратить взыскание, если предметом исполнения является наследственная масса.
Просил суд разъяснить положения исполнительного документа. До рассмотрения вопроса по существу просил приостановить исполнительное производство N 767/20/68006-ИП от 16.01.2020г., возбужденное в отношении Щегловой Л.А.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Диева Ф.Е. о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-396/2019 удовлетворено частично, судом разъяснено:
наследственное имущество Сизинцевой Валентины Васильевны, умершей 10.02.2014 года, указанное в решении суда от 22.05.2019, на которое обращено взыскание, в части стоимости перешедшего наследственного имущества Щегловой Лидии Алексеевны, передать взыскателю - Никулину Анатолию Алексеевичу.
Счета, открытые ПАО Сбербанк России N *** с остатком 46 рублей 78 копеек; N *** остатком 31 рубль 70 копеек; N*** с остатком 17 рублей 84 копейки принадлежат Сизинцевой Валентине Васильевне, 09.09.1926 года рождения, уроженки с.1 Иноковка Кирсановского района Тамбовской области, умершей 10.02.2014 года.
Требования о разъяснении решения об идентификации земельного участка оставлены без удовлетворения.
Кроме того, приостановлено исполнительное производство N 767/20/68006-ИП от 16.01.2020, возбужденное в отношении Щегловой Л.А. до даты вступления настоящего определения в законную силу.
В частной жалобе Никулин А. А. и его представитель Никулин Р.А просят об отмене вышеуказанного определения суда от 12 февраля 2020 года, как незаконного и необоснованного.
В обоснование жалобы указано, что суд при разъяснении исполнительного документа вправе разъяснить решение, не изменяя его.
Однако, удовлетворяя ходатайство о разъяснении исполнительного документа, суд изменил принятое ранее решение суда, поскольку требования об обращении взыскания на недополученную пенсию и ЕДВ оставшиеся после смерти Сизинцевой В.В. Никулиным А.А. заявлены не были, соответственно судом не рассматривались.
Таким образом, по мнению авторов жалобы, вынося обжалуемое определение, суд коснулся вопросов, которые не были предметом разбирательства по гражданскому делу N 2-396/2019.
Полагают, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г. изложено четко, понятно и не нуждается в его дополнительном разъяснении.
Кроме того полагают, что суд неправомерно приостановил исполнительное производство, поскольку оснований для этого не имеется и лишь приведет к затягиванию исполнения решения суда.
В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
При рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года, о разъяснении способа и порядка исполнения которого ходатайствовал судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Диев Ф.Е., пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, принято новое решение 28 мая 2020 года, вступившее в законную силу 3 июля 2020 г.
С учетом установленных обстоятельств и руководствуясь положениями абзаца 2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения, поскольку решение суда от 22 мая 2019 г. отменено, следовательно, оно не подлежит исполнению.
Соответственно отсутствуют основания и для приостановления исполнительного производства.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и его представителя Никулина Романа Анатольевича удовлетворить.
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Диева Ф.Е С. о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2019 года, приостановлении исполнительного производство N 767/20/68006-ИП от 16.01.2020г. - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
