Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1981/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1981/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,
с участием прокурора Бузанаковой Е.Б.,
при секретаре Шкляевой Ю.А., Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 03 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе Курбановой Х. Х. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года, которым исковые требования Курбанова Г. А. к Курбановой Х. Х. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены; постановлено вселить Курбанова Г. А. в жилое помещение по адресу: <адрес> на ответчика Курбанову Х. Х. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; встречные исковые требования Курбановой Х. Х. к Курбанову Г. А. о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения; с Курбановой Х. Х. взысканы в пользу Курбанова Г. А. расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав истца Курбанова Г.А., его представителя адвоката Загребина А.А. (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года), заявивших об отказе от иска и о признании встречного иска; ответчика Курбанову Х.Х., её представителя адвоката Балтину З.Р. (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года), не возражавших против принятия отказа истца от иска и признания истцом встречного иска, заключение прокурора Бузанаковой Е.Б. о возможности принятия отказа истца от иска и признания им встречного иска, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбанов Г. А. (в тексте - истец) обратился в суд с иском к Курбановой Х. Х. (в тексте - ответчик) с требованиями о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов его бывшей супруге Курбановой Х. Х., истцу и их сыну была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 29,5 кв. м, жилой площадью 16,9 кв.м., расположенная по адресу: УР, <адрес> С 2001 года по 2010 год истец находился в местах лишения свободы по приговору суда. В период нахождения в колонии ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. После освобождения истец в квартиру вселиться не смог, т.к. его не пустил сын Курбанов А.Г., возражала ответчица Курбанова Х.Х., замки были заменены, ключи не предоставлены. Неоднократные обращения в правоохранительные органы по поводу нарушения жилищных прав остались безрезультатными.
Ответчиком Курбановой Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ подано встречное исковое заявление к истцу Курбанову Г.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (том 1, л.д. 46-47).
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Курбановой Х.Х. выдан ордер на спорную квартиру, в качестве члена семьи нанимателя вселился истец Курбанов Г.А., сын Курбанов А. Г., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Курбанов Г.А. добровольно выехал в 1999 году, после чего в спорное жилое помещение не вселялся, никаких личных вещей и предметов быта в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несёт, сняться с регистрационного учета не желает.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Курбановой Х.Х. - адвокат Балтина З.Р., действующая на основании ордера и доверенности, в окончательном виде просила признать Курбанова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета (том 1, л.д. 171).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация <адрес> (том 1, л.д. 156-158), Отдел полиции N УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 243-244), ООО "Управдом Плюс" (том 1, л.д. 249), Владыкин Ю.В. (том 2, л.д. 8-12).
В судебном заседании суда первой инстанции истец Курбанов Г.А. и его представитель адвокат Загребин А.А., действующий на основании ордера и доверенности, на иске настаивали, встречный иск ответчика не признали.
Ответчик Курбанова Х.Х., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее просила в иске Курбанова Г.А. отказать, встречный иск удовлетворить.(том 1, л.д. 174).
Представитель ответчика Курбановой Х.Х. - адвокат Балтина З.Р., действующая на основании ордера и доверенности, возражала против удовлетворения иска Курбанова Г.А., встречный иск поддержала.
Третьи лица Администрация <адрес>, Отдел полиции N УМВД России по <адрес>, ООО "Управдом Плюс", Владыкин Ю.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
От третьего лица Владыкина Ю.В. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, первоначальные исковые требования просил оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Курбановой Х.Х. поддержал (том 2, л.д. 32).
Отделом полиции N УМВД России по <адрес> направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с любым решением суда. (том 2, л.д. 36).
Прокурор Васильченко С.С. дала заключение об удовлетворении первоначального иска, об отказе в удовлетворении встречного иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд 1 инстанции постановилвышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований Курбанова Г.А. и отказу встречных исковых требований Курбановой Х.Х.
В апелляционной жалобе ответчик Курбанова Х.Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что суд дал неправильную оценку доводам и возражениям сторон и представленным доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. (том 2, л.д. 59-60).
Другие участники процесса решение суда не обжаловали.
Истцом Курбановым Г.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он выразил согласие с выводами суда 1 инстанции. (том 2, л.д. 84-86).
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Курбанов Г.А. подал заявление об отказе от иска и о признании встречного иска Курбановой Х.Х.
Ответчик Курбанова Х.Х., её представитель адвоката Балтина З.Р. (ордер 002811 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года) не возражали против принятия отказа истца от иска и признания истцом встречного иска ответчика.
Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.
Третьим лицом Администрацией <адрес> направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ право истца отказаться от иска, право ответчика признать иск могут быть реализованы на стадии апелляционного производства.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции):
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска и признание истцом встречного иска ответчика заявлены до удаления суда в совещательную комнату, отказ от иска и признание встречного иска выражены в адресованном судебной коллегии письменном заявлении в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и последствия признания встречного иска истцу и его представителю известны и понятны, а также были разъяснены судом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и признания им встречного иска, и, соответственно, о прекращении производства по делу в части иска Курбанова Г.А., и об удовлетворении встречного иска Курбановой Х.Х. в соответствии со статьями 173, 220, 326.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Курбанова Г. А. от иска к ответчику Курбановой Х. Х. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Принять признание истцом Курбановым Г. А. встречного иска Курбановой Х. Х. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета.
Решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Курбанова Г. А. к ответчику Курбановой Х. Х. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>3, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца Курбанова Г.А. от иска.
Встречный иск Курбановой Х. Х. к Курбанову Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в связи с признанием иска Курбановым Г.А..
Признать Курбанова Г. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее судебное постановление является основанием для снятия Курбанова Г. А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органами регистрационного учёта.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: Ю.В. Долгополова
М.Р. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
