Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года №33-1981/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1981/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Батршиной Ф. Р., Нургалиева Э. В.,
пи секретаре Корневе М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 апреля 2019 года гражданское дело
по частной жалобе ответчика муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" города Ижевска
на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республике от 14 декабря 2018 года, которым
заявление МУП г. Ижевска "ИжГорЭлектроТранс" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мышкина Л. В. к МУП г. Ижевска "ИжГорЭлектроТранс" о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично.
Взысканы с Мышкина Л. В. в пользу МУП г. Ижевска "ИжГорЭлектроТранс" расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения представителя муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" города Ижевска Чазовой А. Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 апреля 2018 года исковые требования Мышкина Л. В. к муниципальному унитарному предприятию "ИжГорЭлектроТранс" города Ижевска (далее - МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя его тем, что решением суда было отказано в удовлетворении требований истца к ответчику.
Для судебной защиты своего нарушенного права ответчик (Заказчик) заключил с ООО "<данные изъяты>" (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг.
Согласно приложению к договору стоимость услуг представителя составила 20000 рублей, после вынесения судом судебного акта (решения), доверитель (Заказчик) дополнительно выплачивает представителю (Исполнителю) премиальные в размере 15 % от разницы между основной суммой заявленных исковых требований и фактически взысканной суммы по основному требованию, но не более 20000 рублей.
Расходы ответчика на оплату услуг представителя составили 40000 рублей, которые он просит взыскать с истца в счет возмещения судебных расходов по делу.
В судебном заседании представитель ответчика заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме, обратила на длительность рассмотрения дела, сложность спора.
В судебном заседании истец указал на необоснованность заявления, представил письменные возражения на заявление с доводами о чрезмерности, завышенном размере судебных расходов.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска просило определение суда отменить, вынести новое определение о взыскании судебных расходов в размере 40000 рублей.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов настоящего дела следует, что 14 декабря 2018 года состоялось судебное заседание по рассмотрению судом первой инстанции заявления муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" города Ижевска о взыскании судебных расходов, судом вынесено определение по заявлению о взыскании судебных расходов.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
В соответствии со статьей 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Следовательно, рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов осуществляется в рамках гражданского дела, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены.
В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Частью 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
По настоящему гражданскому делу лицами, участвующими в деле, являются: истец Мышкин Л. В., ответчик муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектроТранс" города Ижевска, третье лицо Михалев А. Р.
В судебное заседание 14 декабря 2019 года явились истец, представитель ответчика (протокол судебного заседания, л. д. 141-142 т. 2).
Сведения об извещении третьего лица Михалева А. Р. о судебном заседании по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, в нарушение требований части 2 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сведений о надлежащем извещении третьего лица суд рассмотрел дело 14 декабря 2018 года в отсутствие указанного лица.
С учетом изложенного оснований для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов у суда первой инстанции не имелось, поскольку сведения о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, в материалах дела отсутствовали.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ, учитывая наличие основания, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи, судебная коллегия рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.
Судом апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании представитель МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска поддержала заявление о взыскании судебных расходов.
Истец Мышкин Л. В., третье лицо Михалев А. Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а заявление о взыскании судебных расходов не подлежащим удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции установлено.
Решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 апреля 2018 года исковые требования Мышкина Л. В. к МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения (л. д. 101-105 т. 2).
Решение районного суда не было обжаловано и вступило в законную силу 26 июня 2018 года.
При рассмотрении настоящего дела интересы ответчика представлял Г.В.Л.
В материалах дела представлена копия доверенности от 25 июля 2017 года, выданной МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>"), а также гражданам, в том числе Г.В.Л. на представление интересов учреждения и ведение дел во всех судебных, страховых и оценочных компаниях, организациях и учреждениях (л. д. 58 т. 1).
Также в деле имеется копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>"), а также гражданам, в том числе Г.В.Л. на представление интересов доверителя в гражданском деле N 2-102/2018 в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики по иску Мышкина Л. В. к МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска, во всех страховых и оценочных компаниях, организациях и учреждениях по вопросам, связанным с участием в указанном гражданском деле, указаны иные полномочия (л. д. 52 т. 2).
В соответствии с договором N о юридическом обслуживании от 26 декабря 2016 года, заключенным между МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска (Заказчик) и ООО "<данные изъяты>" (Исполнитель), в порядке и на условиях договора Исполнитель оказывает Заказчику юридическую помощь в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функционирования деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные в рамках настоящего договора услуги и оплатить их (пункт 1.1) (л. д. 115-116 т. 2).
В силу настоящего договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по следующим направлениям:
- по разрешению вопросов, связанных с ДТП (правовое сопровождение в ГИБДД, страховых компаниях, судах, оспаривание (обжалование) решений, принимаемых в рамках гражданского судопроизводства и КоАП РФ) (подпункт 2.1.1);
- правовое сопровождение назначения и проведения специальных исследований и экспертиз (внесудебных и судебных). Расходы, связанные с проведением специальных исследований и экспертиз, в том числе судебных экспертиз, не входит в стоимость работ, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора (подпункт 2.1.2).
Пунктом 2.2 договора определено, что каждая работа или услуга, являющаяся предметом настоящего договора, подлежит калькуляции на основании прайса Исполнителя и установлению сроков исполнения обязательств и условий договора, общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему договору, не может превышать 100000 рублей.
Для реализации основных направлений сотрудничества, предусмотренных пунктом 1.1 договора, стороны обязуются:
- подписать задание (Приложение N) в течение трех дней с момента обращения к Исполнителю и произвести оплату в установленные Заданием сроки;
- в течение трех рабочих дней по истечении установленных Заданием сроков исполнения работ (услуг) Исполнитель передает Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N). Заказчик в течение трех дней с момента получения Акта обязан подписать его и вернуть один экземпляр Исполнителю, либо заявить свои возражения.
В соответствии с заданием к договору N от 26 декабря 2016 года, в связи с подачей в Первомайский районный суд г. Ижевска искового заявление Мышкина Л. В. к МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска о возмещении вреда, причиненного ДТП, поручено представление интересов МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска на стороне ответчика и Михалева А. Р. на стороне третьего лица в районном суде по указанному делу. Стоимость услуг представителя составляет 20000 рублей. После вынесения судебного акта Доверитель дополнительно выплачивает Представителю премиальные в размере 15 % от разницы основной суммы заявленных исковых требований и фактически взысканной суммы по основному требованию, но не более 20000 рублей (л. д. 117 т. 2).
ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Ижевска "ИжГорЭлектроТранс" (Заказчик) и ООО "<данные изъяты>" (Исполнитель) подписали акт N сдачи-приемки оказанных услуг (л. д. 119 т.2), в соответствии с которым Исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные Исполнителем услуги по представлению интересов МУП г. Ижевска "ИжГорЭлектроТранс" на стороне ответчика и Михалева А. Р. на стороне третьего лица в Первомайском районном суде г. Ижевска по настоящему делу, стоимость составила 20000 рублей. Также в акте указано на оплату премиальных на основании Задания к Приложению 1 Договора о юридическом обслуживании N от 26 декабря 2016 года в размере 20000 рублей. Всего выполнено услуг (работ) на сумму 40000 рублей. На акте имеется отметка МУП "ИжГЭТ" г. Ижевска от 21 сентября 2018 года.
В соответствии с платежным поручением N от 03 августа 2017 года МУП "ИжГЭТ" г. Ижевска перечислило ООО "<данные изъяты>" 20000 рублей, назначение платежа: Юридические услуги по представлению интересов по договору N от 26 декабря 2016 года (л. д. 121 т. 2).
В соответствии с платежным поручением N от 24 сентября 2018 года МУП "ИжГЭТ" г. Ижевска перечислило ООО "<данные изъяты>" 20000 рублей, назначение платежа: Юридические услуги по представлению интересов по договору N от 26 декабря 2016 года (л. д. 123 т. 2).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Представленными доказательствами факт оплаты денежных средств МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска по договору N о юридическом обслуживании подтвержден. Получателем денежных средств является ООО "<данные изъяты>".
Между тем, материалы дела не содержат доказательств, что данные расходы понесены по настоящему делу, связаны с ним.
Интересы МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска на протяжении всего периода рассмотрения дела судом первой инстанции представлял по доверенности Г.В.Л.
Сведений о том, что Г.В.Л. представлял интересы МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска по поручению ООО "<данные изъяты>", материалы дела не содержат.
Также данные обстоятельства не усматриваются и из представленных в деле доверенностей (л. д. 58 т. 1; л. д. 52 т. 2). Указанными доверенностями МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска уполномочивал представлять его интересы нескольких лиц, в том числе ООО "<данные изъяты>", гражданина Г.В.Л.
Из их содержания не следует, что Г.В.Л. является работником или доверенным лицом ООО "<данные изъяты>".
Каких-либо доказательств в подтверждение оказания услуг по делу ООО "<данные изъяты>" не представлено.
Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции пояснила, что таких доказательств в деле не имеется.
Исходя из чего, судебная коллегия приходит к выводу, что МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска не представлено в суд достаточных, достоверных доказательств наличия связи между понесенными расходами, о взыскании которых заявлено, и настоящим делом, что является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что в удовлетворении заявления МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска о взыскании расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 329-330, 334, 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" города Ижевска о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мышкина Л. В. к муниципальному унитарному предприятию "ИжГорЭлектроТранс" города Ижевска о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судья Ф. Р. Батршина
Э. В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка