Определение Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33-19809/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-19809/2021
Судья Селезнева С.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Запанкова А. Н. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Орехово-Зуевским городским суда <данные изъяты> <данные изъяты> было постановлено решение по делу по иску Запанкова А.Н. к Глушковой М.А. и др. об установлении границ земельного участка.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
<данные изъяты> Запанковым А.Н. в суд была направлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе Запанков А.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от <данные изъяты> подлежащим отмене.
Суд в обжалуемом определении сослался на то, что какие-либо доказательства уважительности пропуска предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы Запанковым А.Н. представлены не были.
Вместе с тем, Запанков А.Н. в судебном заседании <данные изъяты>, когда была оглашена резолютивная часть решения, не участвовал, при этом копия решения суда была ему направлена несвоевременно и была получена заявителем <данные изъяты>.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, вопреки выводам суда первой инстанции, об уважительности причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования решения суда и о наличии оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления указанного срока.
В связи с изложенным обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Запанкову А. Н. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка