Определение Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33-19808/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-19808/2021
Судья Судакова Н.И. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 30 июня 2021 года частную жалобу Зубковой Е. В. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Чикалов И.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты> с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании незаконным решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <данные изъяты> д. Войново-Гора <данные изъяты>
Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить постановку на государственный кадастровый учет изменений принадлежащего Зубковой Е.В. земельного участка по указанному выше адресу.
Определением суда от <данные изъяты> указанное заявление было удовлетворено.
В частной жалобе Зубкова Е.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия названной меры обеспечения иска, поскольку она соразмерна заявленным требованиям и ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Зубковой Е. В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка