Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-19806/2021

<данные изъяты> 16 августа 2021 г.

Московский областной суд в составе судьи данные изъяты

при ведении протокола помощником судьи данные изъяты,

рассмотрела единолично частную жалобу данные изъяты на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

<данные изъяты> АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, данные изъяты подала частную жалобу, в которой просит о его отмене, об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> на основании вступившего <данные изъяты> в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> был выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

<данные изъяты> АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассматривая данное заявление, суд пришел к выводу о его удовлетворении, сославшись на отсутствие исполнительного документа в службе судебных приставов и в банке.

Однако, в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ суд не привел в определении каких-либо конкретных правовых мотивов, на основании которых счел возможным выдать дубликат исполнительного листа.

Из приведенных выше правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.

Суд первой инстанции при рассмотрения заявления банка в качестве юридически значимых указанные обстоятельства не определил, бремя доказывания не распределил, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка представленным взыскателем доказательствам.

Так, в обоснование заявления о выдаче исполнительного листа АО "Тинькофф Банк" представлены акт об отсутствии исполнительного документа в банке, а также копия сообщения <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> о нахождении в отделе исполнительных производств в отношении множества должников, с указанием об окончании исполнительных производств на основании п.4 ч.1 ст.47 Федерального законно от <данные изъяты> N 229-ФЗ.

В связи с тем, что в сообщении <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> не указаны номера исполнительных производств, даты их возбуждения и окончания, суд апелляционной инстанции направил запрос в службу судебных приставов для установления юридически значимых обстоятельств.

Согласно ответу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> на запрос Московского областного суда исполнительное производство в отношении данные изъяты на исполнении не находится, исполнительное производство по исполнительному листу <данные изъяты> не возбуждалось.

Таким образом, данные, свидетельствующие о том, что имело место исполнение решения Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты>, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вступление судебного решения в законную силу <данные изъяты>, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа со дня вступления судебного решения в законную силу, отсутствие объективных доказательств, подтверждающих факт исполнения решения суда, учитывая, что обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не ставит, определение суда нельзя признать законным, оно постановлено с существенным нарушением правовых норм, в связи с чем, подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу.

Поскольку срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен взыскателем, то дубликат исполнительного листа выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления АО "Тинькофф Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Частную жалобу данные изъяты удовлетворить.

Судья Полякова Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка