Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-19805/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бондаренко М.В.,

судей Таран А.О., Старосельской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Внуковой О.В. к Козловскому А.В. о разделе общих денежных обязательств,

по апелляционной жалобе Козловского А.В. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бондаренко М.В., выслушав пояснения Козловского А.В. и его представителя Гадичева Н.Н., просивших решение суда отменить, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о чем имеются соответствующие подтверждения, судебная коллегия

установила:

Внукова О.В. обратилась в суд с иском к Козловскому А.В., в котором с учетом уточнений исковых требований просила признать кредитные обязательства по договору , заключенному с ООО "ХКФ Банк" на сумму 330588 руб. общим долгом сторон; взыскать с ответчика в её пользу ? долю фактически произведенных выплат по кредитному договору за период с <Дата ...> г. в размере 82 968,82.

В обоснование требований истица указала на то, что с <Дата ...> стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 121 Апшеронского района Краснодарского края от 05.10.2020 г. В период брака на имя истца был оформлен кредитный договор т <Дата ...>, заключенный с ООО "ХКФ Банк", по условиям которого был предоставлен займ в сумме 330 588 руб. на срок 60 месяцев. Погашение долговых обязательств супруги планировали осуществлять совместно, однако, с июня 2019 г. брачные отношения между сторонами были фактически прекращены. Размер произведенных истцом платежей по кредиту за период с <Дата ...> г. составил 165 937,64 руб. Ответчик отказывается принимать участие в погашении кредитных обязательств.

Обжалуемым решением исковые требования Внуковой О.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Козловский А.В. просит решение суда отменить. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Внуковой О.В. по доверенности Турков А.С. просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...>. Внукова О.В. и Козловский А.В. (далее стороны) заключили брак (л.д.9).

На основании решения мирового судьи судебного участка N 121 Апшеронского района Краснодарского края от 05.10.2020г. брак между сторонами расторгнут (л.д. 10-11).

В период брака на имя Внуковой О.В. был оформлен кредитный договор с ООО "ХКФ Банк" от <Дата ...>. на сумму 330 588 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 12-27).

Из выписки по счету следует, что за период с <Дата ...>. Внуковой О.В. по кредитному договору было выплачено в общей сумме 165 937,64 руб. (л.д. 60- 65).

Разрешая спор, суд первой инстанции, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 253, 254 Гражданского кодекса РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", а также учитывая, что истцом представлены доказательства того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства, полученные по кредитному договору были потрачены на нужды семьи, данный факт сторонами не оспорен.

Довод апеллянта о том, что в ходе рассмотрения дела судом не приняты во внимание его доводы о частичном погашении им задолженности по кредиту, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства документально не подтверждены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловского А,В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка