Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1980/2021

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,

при секретаре Кочевой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО "Торговый дом КОЛИЗ" на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

Заявление Вавиловой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" в пользу Вавиловой Н.В. расходы на оплату юридических услуг в сумме ...

В остальной части заявленных требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова <дата> частично удовлетворены исковые требования Вавиловой Н.В. к ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, с ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" в пользу Вавиловой Н.В. взыскана компенсация в сумме ... руб., за задержку выдачи трудовой книжки - ....., компенсация морального вреда - ...

Вавилова Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указывая, что в связи с рассмотрением Первомайским районным судом г.Кирова гражданского дела по иску Вавиловой Н.В. к ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" о защите трудовых прав, она понесла расходы на оплату услуг представителя К расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. просила взыскать с ООО "Торговый дом "КОЛИЗ".

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" просит определение суда отменить, взыскав в пользу Вавиловой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб. В обоснование доводов жалобы указывает на завышенный размер определенных судом ко взысканию расходов на оплату услуг представителя Китайчик А.В., несостоятельность ссылок заявителя на минимальные ставки услуг адвокатов Кировской области, количество судебных заседаний по настоящему делу, в которых принимала участие представитель истца и объем выполненной представителем работы. Считает, что взысканная судом сумма расходов является необоснованной, не соответствует принципу разумности и требованиям ст.98 ГПК РФ о пропорциональности возмещения судебных расходов.

В возражении на частную жалобу Вавилова Н.В., указывая на несостоятельность доводов ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" относительно степени участия представителя по делу, неисполнение решения суда ответчиком в добровольном порядке, просит оставить частную жалобу без удовлетворения.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата>. удовлетворены уточненные требования Вавиловой Н.В. и с ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" в пользу Вавиловой Н.В. взыскана компенсация за время вынужденного прогула в сумме ...., за задержку выдачи трудовой книжки - ..., компенсация морального вреда - ....

Апелляционным определением Кировского областного суда от <дата> решение Первомайского районного суда г. Кирова от <дата>. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Интересы Вавиловой Н.В. представляла К на основании договора на оказание юридических услуг от <дата>., по условиям которого клиент (Вавилова Н.В.) поручает, а К. принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по составлению искового заявления и представлению интересов клиента в Первомайском районном суде г.Кирова по трудовому спору, оказывает следующие услуги: изучение представленных клиентом документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов в суд и представление интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении судебных дел; составление необходимых документов в порядке и сроки, предусмотренные законодательством; выполнение технической работы, связанной с оказанием юридических услуг.

Согласно акту выполненных работ от <дата>. Вавиловой Н.В. в рамках вышеуказанного договора от <дата>. оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления - .... руб., участие в судебных заседаниях суда первой инстанции <дата> - .... руб., составление апелляционной жалобы - .... руб., составление возражений на апелляционную жалобу ответчика - ... руб., участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции <дата> - .... руб., составление заявления о взыскании судебных расходов - ....

Оплата за оказание юридической помощи произведена Вавиловой Н.В. в полном объеме в размере .... руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд 1 инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости, категории рассматриваемого спора, объема оказанных представителем К услуг по делу, учитывая также частичное удовлетворение заявленных имущественных требований, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" в пользу Вавиловой Н.В. расходов по оплате юридических услуг в размере .....

Судебная коллегия соглашается с указанным размером взысканных судом 1 инстанции в пользу Вавиловой Н.В. расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы и достигнутого результата, находит обжалуемое определение законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не усматривает.

Доводы частной жалобы о неприменении судом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, отклоняются как находит несостоятельные.

Как следует из дела, в процессе рассмотрения дела судом 1 инстанции объем заявленных материальных требований Вавиловой Н.В. уточнен и последняя просила взыскать компенсацию за время вынужденного прогула в размере ....., компенсацию за время задержки выдачи трудовой книжки в размере .... (.....), кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Первомайского райсуда г.Кирова от <дата>. материальные требования Вавиловой Н.В. удовлетворены частично и с ООО ТД "Колиз" в пользу Вавиловой Н.В. взыскана компенсация за время вынужденного прогула в размере .... и компенсация за время задержки выдачи трудовой книжки в размере ..... а также компенсация морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов на представителя в разумных пределах, определив размер данных расходов в соответствии с правилом о пропорциональном их распределении.

Частная жалоба ООО "Торговый дом "КОЛИЗ" не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом 1 инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка