Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-1980/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-1980/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Зубковой Т.И.,
судей областного суда
Сокова А.В., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре
Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мишиной Е.В. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26.02.2019 года по иску Габьева Владимира Валентиновича к Мишиной Екатерине Васильевне о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения ответчика Мишиной Е.В., возражения истца Габьева В.В., его представителя Ободникова Н.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габьев В.В. обратился в суд с иском к Мишиной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на 13 км автодороги Дятьково - Ивот - Бытошь водитель Мишина Е.В. управляя автомобилем марки Шевроле ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак N, под управлением Габьева В.В., пользующемуся преимущественным правом движения, который двигался по главной дороге со стороны поселка Ивот, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен легкий вред здоровью. Он получил сочетанную тупую травму головы, груди, правой нижней конечности, характеризующейся ушибленной раной волосистой части головы, впоследствии ушитой хирургически, ушибом мягких тканей груди и области правого коленного сустава. В связи с полученными повреждениями находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Дятьковская РБ им. В.А. Понизова" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан на амбулаторное лечение. В связи с полученными травмами испытывал физическую боль, нравственные переживания, был ограничен в применении тяжелого физического труда на 2 недели.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Габьев В.В. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 26.02.2019 года исковые требования Габьева В.В. удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Мишиной Е.В. в пользу Габьева В.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.; взыскать с Мишиной Е.В. госпошлину в доход местного бюджета - 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Мишина Е.В. просит решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26.02.2019 года отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает завышенной сумму компенсации морального вреда и подлежащей снижению до 30 000 руб. Указывает, что находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, у сына бронхиальная астма, заработная плата составляет 12 000 руб., имеет ежемесячные выплаты по ипотечному кредиту.
В направленных в адрес суда возражениях истец Габьев В.В. просит решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26.02.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Мишина Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Истец Габьев В.В., его представитель Ободников Н.Л. полагали решение суда законным и обоснованным, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав пояснения ответчика Мишиной Е.В., возражения истца Габьевой В.В., его представителя Ободникова Н.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда соответствует.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на 13 км автодороги Дятьково - Ивот - Бытошь водитель Мишина Е.В., управляя транспортным средством марки Шевроле ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак N, под управлением Габьева В.В., который двигался по главной дороге со стороны поселка Ивот, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
ДТП произошло по вине водителя Мишиной Е.В., которая на основании постановления по делу об административном правонаврушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства лица, участвующие в деле, не оспаривали.
Из выписки медицинской карты стационарного больного N следует, что Габьев В.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ "Дятьковская РБ им. В.А. Понизова" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: "<данные изъяты>".
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Брянского областного бюро судебно-медицинской экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Габьеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, правой нижней конечности, характеризующейся ушибленной раной волосистой части головы, в последствии ушитой хирургически, ушибом мягких тканей груди и области правого коленного сустава, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 1064, 1079, 1099 ГК РФ, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца и, с учетом понесенных истцом физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, взыскал в пользу Габьева В.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ). К мерам по защите названного блага относятся, в частности, содержащееся в абзаце втором статьи 1100 Гражданского кодекса РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, и исходя из требований разумности и справедливости.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Габьева В.В., суд руководствовался вышеприведенными нормами гражданского законодательства, установив причинную связь между виновными действиями Мишиной Е.В. и причиненным вредом потерпевшему Габьеву В.В., принял во внимание нравственные переживания истца в связи с полученными телесными повреждениями, соразмерность характера и объема нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб.
Доводы жалобы об уменьшении размера компенсации морального вреда с учетом имущественного положения ответчика, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, судебная коллегия отклоняет, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия соглашается с определенным размером компенсации морального вреда и признает его соответствующим принципам разумности и справедливости и перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26.02.2019 года по иску Габьева Владимира Валентиновича к Мишиной Екатерине Васильевне о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мишиной Е.В. - без удовлетворения.
Судьи областного суда:
А.В. Соков
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
