Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-1980/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-1980/2019
судья .. дело N 33-1980/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 30 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
и судей Алтаяковой А.М., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе Илларионова Ивана Александровича и его представителя по доверенности Винокурова Сергея Александровича
на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года
об отказе в возобновлении производства по гражданскому делу по иску Илларионова Ивана Александровича к ТУ Росимущества в Астраханской области, администрации МО "Город Астрахань" о возмещении ущерба,
установила:
Илларионов И.А. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Астраханской области, администрации МО "Город Астрахань" о возмещении ущерба.
Определением Кировского районного суда от 5 декабря 2018 года производство по делу прекращено ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Илларионов И.А. и его представитель по доверенности Винокуров С.А. обратились с заявлением об отмене определения и возобновлении производства по делу, поскольку неявка в судебное заседание 5 декабря 2018 года имела место по уважительной причине. 4 декабря 2018 года представителем истца в суд было направленно ходатайство о привлечении и извещении соответчиков, истребовании дополнительных доказательств. Ранее поданные ходатайства были поддержаны. Исходя из того, что удовлетворение ходатайства повлечет отложение слушания по делу, учитывая территориальную отдаленность, истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствуя об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании представители Илларионова И.А. по доверенности Винокуров С.А. и Отрокова Н.А. поддержали заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Илларионов И.А. и его представитель по доверенности Винокуров С.А. ставят вопрос об отмене определения, по основаниям, изложенным в заявлении, считая принятое определение препятствующим к доступу к правосудию.
В возражениях ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает доводы частной жалобы несостоятельными, принятое по делу определение - законным и обоснованным.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу частей 1, 3, 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставляя без рассмотрения исковые требования Илларионова И.А., суд указал, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Данные обстоятельства послужили основанием для применения положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, посчитав причины, сообщенные истцом и его представителем суду о неявке на судебное заседание неуважительными.
Оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на судебные заседания, назначенные 20 ноября 2018 года и 5 декабря 2018 года истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду 20 ноября 2018 года не сообщили.
5 декабря 2018 года Илларионов И.А. и его представитель не явились. Накануне представитель истца по доверенности Винокуров С.А. подал заявление с просьбой привлечь к участию в деле соответчиков и истребовать дополнительные доказательства. По этим основаниям просил дело слушанием отложить.
Право решения вопроса о необходимости привлечения к участию в деле соответчиков принадлежит исключительно суду и в силу положений статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным.
Разрешая ходатайство представителя истца о привлечения к участию в деле соответчиков, суд первой инстанции 5 декабря 2018 года принял определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
Посчитав, что отсутствие истца и его представителя в суд уважительными причинами не вызвано, оставил иск без рассмотрения.
Доводы частной жалобы о том, что истец и его представитель, не явившись в суд, заявили ходатайство об отложении слушания дела, не влияют на существо оспариваемого определения.
Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка Илларионова И.А. и его представителя Винокурова С.А. на поданное ими 4 декабря 2018 года заявление не свидетельствует о том, что они были лишены возможности явиться в судебное заседание 5 декабря 2018 года.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, учитывая, что процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены определения об оставлении без рассмотрения искового заявления, вынесенного в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только при подтверждении двух условий: уважительности причин неявки истца в суд и невозможности сообщения о них суду.
Истец, отказавшись от участия в судебном заседании 5 декабря 2018 года, по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.
Невозможность явки в судебное заседание представителя, вызванная его занятостью в другом процессе, правомерно признана неуважительной.
Вопреки доводам частной жалобы, оставление искового заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку Илларионов И.А. вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании и толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, что в силу положений гражданского процессуального законодательства не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Илларионова И.А. и его представителя по доверенности Винокурова С.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
