Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 мая 2018 года №33-1980/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1980/2018
гор. Брянск 22 мая 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И., судей Апокиной Е.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Никифорова Н.Н. - Вишневской А.Н. на определение Дубровского районного суда Брянской области от 22 марта 2018 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО "МеталлТрейд 32" к Никифорову Н.Н. об установлении сервитута на часть земельных участков.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "МеталлТрейд 32" обратилось в суд с иском к Никифорову Н.Н. об установлении сервитута на часть земельных участков, принадлежащих Никифорову Н.Н., поскольку проезд и проход к земельному участку и нежилому зданию, принадлежащим ООО "МеталлТрейд 32" возможен только через земельные участки, принадлежащие ответчику.
02 марта 2018 года ООО "МеталлТрейд 32" обратилось в суд с ходатайством о принятии судом мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительных производств N и N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных на основании решения Дубровского районного суда Брянской области от 28 июля 2017 года, предметом которых является демонтаж газовых и электрических коммуникаций, проходящих на территории земельных участков Никифорова Н.Н.
Определением Дубровского районного суда Брянской области от 22 марта 2018 года (с учетом определения суда от 12 апреля 2018 года об исправлении описок) указанное ходатайство ООО "МеталлТрейд 32" удовлетворено. В порядке мер по обеспечению иска до 25 мая 2018 приостановлены исполнительные производства N и N от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель Никифорова Н.Н. Вишневская А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку демонтаж незаконно возведенных объектов не может препятствовать исполнению решения суда об установлении частичных обременений в виде сервитута.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство ООО "МеталлТрейд 32" о принятии судом мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительных производств, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда по делу.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Возможные для принятия меры по обеспечению иска перечислены в ст. 140 ГК РФ, причем указанный перечень нельзя считать закрытым, поскольку названная норма также предусматривает возможность суда (или судьи) принять и иные меры, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
Однако, системное толкование всех норм процессуального закона, регламентирующих основания и порядок принятия обеспечительных мер не предполагают в качестве такой меры приостановление исполнительного производства.
Как следует из представленного материала, вступившим в законную силу решением Дубровского районного суда Брянской области от 05 июня 2017 года по делу по иску Никифорова Н.Н. к ООО "МеталлТрейд 32" о признании самовольными постройками объектов газификации и линейных объектов электрификации и об устранении препятствий в пользовании земельными участками на ООО "МеталлТрейд 32" возложена обязанность по демонтажу газовой трубы, электрической опоры, всех воздушных линий электропередач и кабелей, проложенных под землей на территории земельных участков с кадастровыми номерами N и N (ранее N).
На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства N и N.
В рамках настоящего гражданского дела истцом ООО "МеталлТрейд 32" заявлены исковые требования к Никифорову Н.Н. об установлении сервитута на часть земельных участков, принадлежащих Никифорову Н.Н.
В порядке принятия мер по обеспечению вышеуказанных исковых требований ООО "МеталлТрейд 32", суд постановилоприостановлении исполнительных производств N и N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных на основании вступившего в законную силу решения суда по другому гражданскому делу.
Между тем, судом не учтено, что вопросы применения мер по обеспечению иска регулируются главой 13 ГПК РФ, тогда как вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются в соответствии со специальной нормой, содержащейся в ст. 440 раздела VII ГПК РФ и нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве". Об этом же указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Следовательно, под видом принятия мер по обеспечению иска не может быть разрешен вопрос о приостановлении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах ходатайство ООО "МеталлТрейд 32" о приостановлении исполнительных производств не могло быть рассмотрено в порядке принятия мер по обеспечению иска.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - вынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дубровского районного суда Брянской области от 22 марта 2018 года - отменить.
Постановить новое определение.
В удовлетворении ходатайства ООО "МеталлТрейд 32" о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Апокина
Ю. В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка