Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 декабря 2018 года №33-1980/2018

Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1980/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 33-1980/2018
26 декабря 2018 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу Кучукова О.М.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 05 декабря 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" (далее Банк) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шхагошева Р.В. обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к Байдаевой З.Д. о взыскании задолженности по кредиту в размере 794 986 руб. 81 коп., из которых 195 808 руб. 55 коп. основной долг, 100 029 руб. 47 коп. проценты за пользование кредитом, 499148 руб. 79 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, и о взыскании 11150 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шхагошев Р.В., действуя в интересах Банка, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
Байдаева З.Д. в суд не явилась и дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Байдаевой Захират Джамаловны в пользу Банка в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 296838 руб. 02 коп., из которых 195809 руб. 55 коп. основной долг, 100029 руб. 47 коп. проценты, 1000 руб. 00 коп. неустойка, и взыскать 5 136 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Считая решение суда в части снижения взыскиваемой в возмещение расходов Банка по уплате государственной пошлины денежной суммы незаконным, Банк подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, отменить и принять в этой части новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав в пользу Банка вместо указанной судом суммы в 5136 руб. 76 коп. 11150 руб. а также возместить расходы Банка по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Определением судебной коллегии апелляционная жалоба Банка признана обоснованной, в описательной части апелляционного определения признано установленным, что размер подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы судом необоснованно снижен, что расходы Банка по оплате государственной пошлины подлежат полному возмещению, однако в апелляционном определении в результата допущенное при его изготовлении описки размер государственной пошлины как взысканный судом первой инстанции, так и подлежащей взысканию на основании апелляционного определения указан как "с 1747 руб. 88 коп. до 2818 руб. 02 коп." вместо правильного "с 5136 руб. 76 коп. до 11150 руб.".
В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущенная описка, носящая явный характер, подлежит исправлению судебной коллегией, её допустившей.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 05 декабря 2018 года, заменив в абзаце первом резолютивной части апелляционного определения слова "с 1747 руб. 88 коп. до 2818 руб. 02 коп." на слова "с 5136 руб. 76 коп. до 11150 руб.".
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать