Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1979/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1979/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,
при секретаре Степанове И.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Прокопьевска
на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 декабря 2021 года по заявлению Ефремовой Серафимы Алексеевны о возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛА:
Ефремова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации города Прокопьевска судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области рассмотрено гражданское дело N N по иску Ефремовой С.А. к администрации города Прокопьевска о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты, ее исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. При рассмотрении дела ею были понесены расходы в размере 40000 рублей на проведение экспертизы.
Просит взыскать с администрации г. Прокопьевска Кемеровской области судебные расходы в размере 40 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 декабря 2021 года постановлено:
"Заявление Ефремовой Серафимы Алексеевны о возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с администрации города Прокопьевска в пользу Ефремовой Серафимы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей."
В частной жалобе администрация города Прокопьевска, в лице представителя Журавель Е.В. на основании доверенности от 30.11.2021, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Ссылаясь на положение ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ считает, что заявление о взыскании судебных расходов подано с пропуском трехмесячного срока. Заявление о восстановление пропущенного срока не подавалось Ефремовой С.А.
На частную жалобу письменные возражения не поданы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования Ефремовой С.А.
Между тем, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а заявление Ефремовой С.А. - подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Решение по настоящему делу вступило в законную силу 15 июля 2021 года после апелляционного обжалования, в кассационную инстанцию не обжаловалось. Следовательно, срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов, в связи с проведенной по делу экспертизой, истекал 15 октября 2021.
Заявление о взыскании судебных расходов Ефремова С.А. направила в суд 11 ноября 2021 (л.д. 198), то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.
На данное обстоятельство указывается и в доводах частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Разрешая по существу поданное заявление Ефремовой С.А., суд не принял во внимание, что в случае пропуска в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о восстановлении данного срока может быть заявлен в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.
Однако, данный вопрос о восстановлении заявителю срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался, тогда как данное обстоятельство - пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и оставлением заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 декабря 2021 отменить.
Заявление Ефремовой Серафимы Алексеевны о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Председательствующий: О.А. Ельмеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
