Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 года №33-1979/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-1979/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Пискуновой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и экспертизы" о процессуальном правопреемстве по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и экспертизы" Евграфова Е.В. на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2018 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и экспертизы" (далее по тексту ООО "Агентство оценки и экспертизы") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что 20 января 2009 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение о взыскании задолженности с Антяскина Г.Д. и Гарьканова П.Д. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 574 105 руб. 71 коп. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который предъявлен в отдел судебных приставов по Торбеевскому и Атюрьевскому районам УФССП России по Республике Мордовия для возбуждения исполнительного производства, 4 марта 2009 г. исполнительные производства возбуждены, однако требования в полном объеме не исполнены и остаток задолженности составляет 206 458 руб. 48 коп. 21 марта 2018 г. между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Агентство оценки и экспертизы" заключен договор уступки прав (требований) и в связи с правопреемством новым кредитором по кредитному договору N 072007/0540-9/2 от 22 мая 2007 г. является ООО "Агентство оценки и экспертизы", в связи с чем просил произвести замену стороны взыскателя правопреемником с Мордовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" на ООО "Агентство оценки и экспертизы"
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2018 г. производство по делу по заявлению ООО "Агентство оценки и экспертизы" о процессуальном правопреемстве прекращено.
Не согласившись с принятым определением суда, директор ООО "Агентство оценки и экспертизы" Евграфов Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с частной жалобой, в которой просит вышеназванное определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на частную жалобу Гарьканов П.Д. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу и т.д. всегда рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание заинтересованное лицо Антяскин Г.Д., представитель Мордовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк", представитель отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность определения, выслушав объяснения представителя ООО "Агентство оценки и экспертизы" Караевой М.В., заинтересованного лица Гарьканова П.Д. и его представителя - адвоката Сайфулова М.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 20 января 2009 г. взыскана задолженность с Антяскина Г.Д. и Гарьканова П.Д. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 574 105 руб. 71 коп.
После выдачи исполнительного листа 4 марта 2009 г. были возбуждены исполнительные производства в отделе судебных приставов по Торбеевскому и Атюрьевскому районам УФССП России по Республике Мордовия.
21 марта 2018 г. между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Агентство оценки и экспертизы" заключен договор уступки прав (требований), по акту приема-передачи документов последнему перешло право требования по кредитному договору N 072007/0540-9/2 от 22 мая 2007 г.
Прекращая производство по заявлению ООО "Агентство оценки и экспертизы" о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что имеется уже вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что определение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2018 г., на которое сослался суд, не имеет сведений о вступлении его в законную силу (л.д.90-92), кроме того судом на момент принятия заявления о правопреемстве обстоятельства исполнения обязательств Гарьканова П.Д. не рассматривались, в связи с чем оснований для признания названных требований тождественным и соответственно для прекращения производства по заявлению ООО "Агентство оценки и экспертизы" о процессуальном правопреемстве со ссылкой на то, что имеется уже вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям у суда первой инстанции не имелось.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что возможность повторного рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, при исследовании всех доказательств по делу, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключается.
В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Торбеевский районный суд Республики Мордовия для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2018 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: В.И. Литюшкин
Судьи: В.А. Ганченкова
И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка