Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-1979/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-1979/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Петровой Л.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Томаринского района в интересах ФИО к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке в жилом помещении прибора учета холодного водоснабжения
по апелляционной жалобе представителя КУМС МО "Томаринский городской округ" ФИО
на решение Томаринского районного суда от 15 мая 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения представителя ответчика Козловского А.В., заявившего отказ от апелляционной жалобы, объяснения прокурора Астаховой Л.С., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
09 апреля 2018 года и.о. прокурора Томаринского района ФИО обратилась в суд с иском в интересах ФИО к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке в жилом помещении прибора учета холодного водоснабжения.
В обоснование исковых требований указала, что в ходе проведения прокуратурой проверки осуществления мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности жилищного фонда комитета по управлению муниципальной собственностью МО "Томаринский городской округ", являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что, в нарушение части 9 статьи 11, частей 1, 5 статьи 13 Федерального закона N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 3 статьи 30, части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, в указанном жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения. Поскольку со стороны собственника не осуществляются мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности жилищного фонда, что влечет на нанимателя жилого помещения дополнительные расходы по оплате потребляемой коммунальной услуги по холодному водоснабжению, что нарушает его жилищные права как пользователя жилого помещения, просила возложить на комитет по управлению муниципальной собственностью МО "Томаринский городской округ" обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в <адрес>.
Решением Томаринского районного суда от 15 мая 2018 года исковые требования и.о. прокурора Томаринского района удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, представителя КУМС МО "Томаринский городской округ" ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что в силу действующего законодательства и.о. прокурора Томаринского района не вправе была обращаться в суд в интересах ФИО, поскольку каких-либо документов о том, что она по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сама обратиться в суд, истцом представлено не было, судом не истребовано.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы старший помощник прокурора ФИО просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
В ходе суда апелляционной инстанции представитель ответчика - Козловский А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство по делу.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что представитель ответчика отказался от апелляционной жалобы, и этот отказ не противоречит закону, носит добровольный характер, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы представителю ответчика разъяснены, возражений от прокурора против принятия такого заявления не поступило, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу, поскольку от других участников процесса апелляционных жалоб не поступило.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" Козловского А.В. от апелляционной жалобы на решение Томаринского районного суда от 15 мая 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" ФИО на решение Томаринского районного суда от 15 мая 2018 года по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Томаринского района в интересах ФИО к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке в жилом помещении прибора учета холодного водоснабжения, прекратить.
Председательствующий А.В. Карпов
Судьи А.Г. Загорьян
Л.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
