Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 33-1979/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 33-1979/2017
г. Южно-Сахалинск 03 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Литвиновой Т.Н., Марьенковой А.В.,
при секретаре Марченко Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Федора Валерьевича, Боярского Александра Анатольевича, Калининой Евгении Александровны к администрации г. Южно-Сахалинска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности организовать обследование жилого дома, провести капитальный ремонт, по частной жалобе Департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска на определение Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия,
установила:
Администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №№ №, №, возбужденных МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области на основании исполнительного листа № №, выданного Южно-Сахалинским городским судом.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2017 года администрации г. Южно-Сахалинска отказано в удовлетворении данного заявления.
Поступившая 11 мая 2017 года на указанное судебное постановление частная жалоба администрации г. Южно-Сахалинска, разослана сторонам по делу, с предоставлением срока для подачи письменных возражений.
30 мая 2017 года от Департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска (далее ДГХ администрации г. Южно-Сахалинска), поступил отзыв на частную жалобу, который определением Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2017 года, как содержащий доводы о несогласии с определением суда от 28 апреля 2017 года об отказе в прекращении исполнительных производств, расценен как частная жалоба, однако в связи с ее подачей в суд с нарушением предусмотренного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока, возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ДГХ администрации г. Южно-Сахалинска Толмачева Т.Ю. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и принять отзыв на частную жалобу администрации г. Южно-Сахалинска. В обоснование данных требований указала, что направленный в суд отзыв содержит позицию ДГХ касаемо доводов частной жалобы администрации г. Южно-Сахалинска на определение суда об отказе в прекращении исполнительных производств, а также раскрывает их, поэтому неверно расценен судом как частная жалоба.
Представитель должников администрации г. Южно-Сахалинска, ДГХ администрации г. Южно-Сахалинска Толмачева Т.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу поддержала.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая отзыв должника ДГХ администрации г. Южно-Сахалинска на частную жалобу администрации г. Южно-Сахалинска на определение суда от 28.04.2017 г., суд расценил его как частную жалобу, поданную с пропуском предусмотренного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока на обжалование.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют в том числе права давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Из представленного отзыва ДГХ администрации г. Южно-Сахалинска видно, что в нем содержится позиция по доводам администрации г. Южно-Сахалинска, изложенным в частной жалобе на определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2017 года, что не может быть расценено как частная жалоба на постановленное судом первой инстанции определение.
При таких обстоятельствах, определение суда о возращении отзыва ДГХ администрации г. Южно-Сахалинска на частную жалобу нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2017 года отменить.
Председательствующий Калинский В.А.
Судьи Литвинова Т.Н.
Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
