Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 33-1979/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 33-1979/2017
10 августа 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Атрошкиной В.Т.,
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.,
при секретаре Черкасовой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 6 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Новоуренгойского городского суда от 21 июня 2016 года (с учетом определения Новоуренгойского городского суда от 14.10.2016 года) на Администрацию города Новый Уренгой возложена обязанность предоставить Моллакаеву Т.А., Моллакаевой З.У., Моллакаеву Д.Т., Моллакаеву Т.Т., Бамматову З.З. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города Новый Уренгой общей площадью не менее 23 кв.м. на условиях договора социального найма.
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивировав требование отсутствием свободных жилых помещений, денежных средств на приобретения жилья. Проведения мероприятий по изысканию возможности исполнить решение суда,
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 6 июня 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Администрацией города Новый Уренгой ставится вопрос об отмене определения суда и предоставлении отсрочки исполнения решения суда со ссылкой на обстоятельства, аналогичные тем, что указывались в обоснование иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Из указанных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения возможны лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, пришел к выводу об отсутствии оснований, носящих исключительный характер, препятствующих к совершению исполнительных действий и дающих возможность для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Приведенные Администрацией г. Новый Уренгой обстоятельства, являющиеся, по ее мнению, основанием для предоставления отсрочки являлись ранее предметом рассмотрения суда при обращении Администрации с аналогичными требованиями. Определением Новоуренгойского городского суда от 26 декабря 2016 года Администрации предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 1 мая 2017 года.
Несмотря на предоставленную ранее отсрочку исполнения решения суда действенных мер по его исполнению не принято, решение суда не исполнено.
Обращение в настоящий момент с заявлением об отсрочке обусловлено теми же обстоятельствами, что и ранее.
Отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств, а также отсутствие жилого помещения для предоставления само по себе не относится к исключительным обстоятельствам, при которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении требования Администрации, суд первой инстанции обоснованно указал, что предоставление отсрочки судебного решения, которое не исполняется длительный период, нарушит интересы взыскателей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
