Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19790/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19790/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шинкарева Л.Н.,
рассмотрев единолично 30 июня 2021 г. частную жалобу Корябина Г.Е., Корябиной О.Г.на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Корябина Г.Е., Корябиной О.Г. к администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено.
Представитель ФГАУ "Росжилкомплекс", ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны Россииобратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, в частности, содержалось заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.
В частной жалобе истцы просят об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определяет, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение вынесено судом <данные изъяты>, мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена заявителем по почте <данные изъяты>.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно исходил из уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку заявители участниками процесса не являлись, о постановленном решение им стало известно <данные изъяты>.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержат.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
