Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19782/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19782/2021
г. Красногорск Московской области 30 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,
судей Бобковым Д.В., Широковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,
с участием прокурора Ищенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Щелковской городской прокуратуры на решение Щёлковского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1373/2021 по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Лосино-Петровский, Фрязино, Щёлково, Министерства образования Московской области к Шалониной А. В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С., объяснения представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Лосино-Петровский, Фрязино, Щёлково, Министерства образования Московской области, не возражавшего против принятия отказа от апелляционного представления и прекращения производства по апелляционному представлению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Лосино-Петровский, Фрязино, Щёлково обратилось в городской суд с иском к ответчику Шалониной А.В. о лишении её родительских прав в отношении её несовершеннолетнего сына Ситко Е. В., 16 декабря 2005 года рождения и взыскании алиментов, указав, что ответчик, являясь одинокой матерью, ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности.
Ситко Е. поступил в Лосино-Петровский социально-реабилитационный центр "Остров добра" 13 марта 2020 года, поскольку мать бросила сына на бабушку - Ситко Т.И., уехала к сожителю в Рязанскую область. Ответчик знала, что её сын находится в СРЦ, но не предприняла никаких попыток его забрать или навестить сына в Центре. Ранее ответчик оставляла ребенка в детских домах, бросала его. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Специалисты органов опеки и попечительства провели беседу с ответчицей и предупредили её о возможности лишения родительских прав в случае, если она не изменит своего поведения. В беседе со специалистами ответчик подтвердила, что она не содержит своего сына материально, не навещает его и не планирует забирать из СРЦ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации муниципального образования Шиловский муниципальных район Рязанской области своего представителя в судебное заседание не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании несовершеннолетний Ситко Е. пояснил суду, что жить с матерью он не желает, после того, как ее предупредили о лишении родительских прав она перестала с ним общаться, в приюте не навещала.
Решением Щелковской городской прокуратуры на решение Щёлковского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, прокурором Щелковского городской прокуратуры подано апелляционное представление, в котором прокурор просил решение суда отменить, отказать в иске о лишении родительских прав.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил ходатайство об отказе от апелляционного представления, просил прекратить производство по апелляционному представлению по настоящему делу.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Лосино-Петровский, Фрязино, Щёлково, Министерства образования Московской области не возражала против принятия отказа и прекращения производства по апелляционному представлению.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора, участвующего в деле.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа прокурора от апелляционного представления и принимает его, поскольку отказ от представления соответствует требованиям закона. Заявление об отказе от апелляционного представления оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом. Самой ответчиком Шалониной А.В. решение суда о лишении ее родительских прав в отношении ребенка не было обжаловано.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Щелковского городского прокурора от апелляционного представления.
Производство по апелляционному представлению Щелковского городского прокурора на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года прекратить.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
