Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 33-1978/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 33-1978/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраамян Ирины Захариевны к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" на решение Рыльского районного суда Курской области от 30 января 2018 года, с учетом определения Рыльского районного суда Курской области об исправлении описки от 01 июня 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования Абраамян Ирины Захариевны удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Абраамян Ирины Захариевны неустойку в размере 446500 (четыреста сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 225750 (двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" государственную пошлину в бюджет Муниципального образования "Рыльский район" в размере 7 965 (семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей."
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абраамян И.З. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2016 г. на автодороге - объезд д. Зорино Курского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1", государственный регистрационный номер N, под управлением Иванова А.С., который допустил съезд и опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Абраамян Т.С. получила телесные повреждения, от которых скончалась. Приговором Курского районного суда Курской области от 15.06.2017 г. виновным в дорожно-транспортном происшествии и гибели Абраамян Т.С. был признан Иванов А.С., автогражданская ответственность которого была застрахована в АО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО". Погибшая в Абраамян Т.С. являлась её дочерью, в связи с чем она была признана потерпевшей по уголовному делу. Она обратилась с заявлением о страховой выплате в филиал "Аско-Центр-Авто" АО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", которое было получено адресатом 03.04.2017 г., последние необходимые документы (приговор суда) были предоставлен ответчику 19.07.2017 г. 28.07.2017 г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 24 950 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение дочери. Страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб. 00 коп., предусмотренная Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в установленные сроки ответчиком произведена не была, а была выплачена после направления претензии 16.11.2017 г. В связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 09.08.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере 446500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" просит решение суда изменить в части взыскания с неустойки, отменить в части взыскания штрафа, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" по доверенности Новомлинскую Л.П., поддержавшую поданную апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно п. 6 ст. 12 того же Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12).
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8 ст. 12).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2016 г. в 08 час. 20 мин. на автодороге "обход д. Зорино в Курском районе Курской области" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1", государственный регистрационный номер N, под управлением Иванова А.С., который нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет, и пассажиру автомобиля Абраамян Т.С. причинены телесные повреждения, от которых последняя впоследствии скончалась.
Приговором Курского районного суда Курской области от 15.06.2015 г., вступившим в законную силу, установлено, что наступившие последствия в виде смерти Абраамян Т.С., находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ивановым А.С., управлявшим автомобилем, Правил дорожного движения РФ. Указанным приговором Иванов А.С. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В силу ст. 61 ГПК РФ, установленные приговором суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Абраамян Т.С. приходилась истцу Абраамян И.З. родной дочерью.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1", государственный регистрационный номер N, на моен дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (полис сер. N).
03.04.2017 г. Абраамян И.З. обратилась в АО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ее дочери. Копия приговора суда в отношении Иванова А.С., вступившего в законную силу, была представлена страховщику 19.07.2017 г.
Страховой компанией заявленное событие было признано страховым случаем и 28.07.2017 г. платежным поручением N13208 Абраамян И.З. произведена страховая выплата в возмещение расходов на погребение дочери в размере 24950 руб. 00 коп., страховое возмещение в связи с причинение вреда жизни потерпевшей, предусмотренное Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу выплачено не было, в связи с чем Абраамян И.З. обратилась к страховщику с претензией, по результатам рассмотрения которой 16.11.2017 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб. 00 коп. (платежное поручение N 19475 от 16.11.2017.).
Направленная в адрес страховой компании претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Абраамян И.З. обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств, что в установленные законом сроки страховщик обязанность по выплате истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, не исполнил, выплату страхового возмещения в размере 475000 руб. 00 коп. произвел с нарушением срока, пришел к выводу об обоснованности заявленных Абраамян И.З. исковых требований о взыскании неустойки за период с 09.08.2017 г. по 16.11.2017 г., и удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере - 446 500 руб. 00 коп.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), подробно мотивированы в решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, в суде первой инстанции страховой компанией о применении к начисленной неустойке ст. 333 ГК РФ и уменьшении ее размера не заявлялось, в связи с чем предусмотренных законом оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Также при разрешении спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Абраамян И.З. о компенсации причиненного ей морального вреда, взыскав с ответчика в ее пользу в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.
Ссылка в апелляционной жалобе на недоказанность истцом факта причинения ему действиями ответчика морального вреда является необоснованной и не может повлечь отмену решения суда.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой страхового возмещения установлен судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено обоснованно, размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы страховой компании о необоснованном взыскании штрафа.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку страховое возмещение в полном размере было выплачено страховой компанией в добровольном порядке. С учетом изложенного решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа.
Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении страховой компанией обязательств по выплате Абрамян И.З. страхового возмещения, отсутствии оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда повторяют позицию ответчика, изложенную его представителем в суде первой инстанции, которая нашла свою надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения по заявленным истцом исковым требованиям и влияли бы на законность его выводов, направлены на иное толкование норм права и оценку судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит.
Поскольку настоящим апелляционным определением решение суда отменено в части взыскания штрафа, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика в доход государства государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыльского районного суда Курской области от 30 января 2018 года отменить в части взыскания штрафа, принять в указанной части новое, изменить в части размера взысканной в доход государства государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании штрафа Абраамян Ирине Захариевне отказать
Взыскать с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" государственную пошлину в бюджет Муниципального образования "Рыльский район" в размере 7 965 (семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
