Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-1977/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-1977/2021
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
при помощнике Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жуковца Артура Юрьевича на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 марта 2021 в удовлетворении иска Жуковца А.Ю. к Кухтею С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказано (л.м. 100-101).
24 марта 2021 на указанное решение суда посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба Жуковца А.Ю., которая определением судьи от 24.03.2021 оставлена без движения сроком до 12.04.2021 для устранения выявленных недостатков, препятствующих, по мнению судьи, принятию апелляционной жалобы, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы (л.д. 112)
05.04.2021 во исполнение определения суда посредством электронной почты поступила копия почтовой квитанции об отправке копий документов (л.д. 118 -119).
Определением судьи от 13.04.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (л.д. 122).
В частной жалобе Жуковец А.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное; по мнению заявителя, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, так как 05.04.2021 он заблаговременно на адрес суда через интернет портал ГСА "Правосудие" направил апелляционную жалобу, и как ранее требовал Сафоновский районный суд при подаче всех предыдущих апелляционных жалоб, оригинал апелляционной жалобы направил на почтовый адрес суда. Ранее апелляционные жалобы другим участникам направлялись непосредственно судом, в связи с чем полагал, что все недостатки устранены после отправки документов 05.04.2021 и представления квитанции об их отправке в адрес суда. До 13.04.2021 не был уведомлен судом о не устранении недостатков (л.д.125-126).
Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 и части 4 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон единолично, проверив обжалуемое определение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Возвращая апелляционную жалобу по мотивам невыполнения требований судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, судья первой инстанции исходил из того, что не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.
Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
По смыслу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку.
Из материалов дела усматривается, что имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо о направлении истцу копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2021 на почтовый адрес: Р..., датировано 25.03.2021, на электронный адрес истца - 26.03.2021, уведомления о доставке сервер назначения не прислал (л.д. 113-114).
При вынесении обжалуемого определения от 13.04.2021 судья первой инстанции не удостоверился, что ответчиком получено определение от 24.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранении ее недостатков; при отсутствии таких сведений следовало рассмотреть вопрос о продлении срока устранения недостатков.
Вместе с тем, после подачи данной частной жалобы, 23.04.2021 в адрес суда по электронной почте от истца поступило сообщение с приложением копии документов о направлении ответчику Кухтея С.С. апелляционной жалобы (л.д. 129 оборотная сторона).
При таких обстоятельствах определение судьи от 13.04.2021 о возврате апелляционной жалобы ответчику подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы. В случае их устранения, суду необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу удовлетворить. Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2021 года отменить.
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ.
Судья Смоленского
Областного суда: Т.П. Никоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
