Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-1977/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

судей: Рожковой Т.В., Сорокиной С.Л.,

при секретаре Самарцевой Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о взыскании недополученных пенсионных выплат,

по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области ( межрайонное) на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Васильева Л.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о взыскании недоплаченных пенсионных выплат.

В обоснование требований указала, что она с 22 сентября 2018 года является получателем страховой пенсии. При назначении пенсии ответчиком незаконно отказано ей во включении в страховой стаж периода работы с 18.08.1986 по 15.05.1992 на заводе ЭВМ им. 50-летия СССР (Фрунзенском производственном отделении по выпуску средств вычислительной техники).

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 октября 2020 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) обязано включить в страховой стаж указанный спорный период работы. Однако, произвести перерасчет страховой пенсии за период с 22 сентября 2018 года по 30 ноября 2020 года ответчик отказывается, указывая, что перерасчет произведен с 01.12.2020 года, со дня обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2021 года исковые требования Васильевой Л.Л. удовлетворены.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) возложена обязанность произвести Васильевой Л.Л. перерасчет страховой пенсии с 22 сентября 2018 года по 30 ноября 2020 года.

С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) в пользу Васильевой Л.Л. взысканы судебные расходы в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области ( межрайонное) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Автор жалобы поясняет, что требований произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включенных периодов Васильевой Л.Л. не было заявлено. Истец обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом включенных периодов 26.11.2020г. Управление с 01.12.2020г. ( на основании решения Мичуринского городского суда от 27.10.2020г.) произвело перерасчет пенсии истцу.

Отмечает, что перерасчет размера страховой пенсии носит заявительный характер, осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Полагает, что перерасчет пенсии Васильевой Л.Л. с 22.09.2018г. является незаконным.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Васильева Л.Л. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области ( межрайонное) - без удовлетворения.

В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) по доверенности Лихачевой Е.Н., посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Васильевой Л.Л., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Васильева Л.Л. с 22 сентября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости.

Решением УПФР (ГУ) в г.Мичуринске Тамбовской области от 19.12.2018 г. Васильевой Л.Л. отказано во включении в страховой стаж периода работы с 18.08.1986 по 15.05.1992 г. на заводе *** ( ***).

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 октября 2020 года отменено решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственного учреждения) в г.Мичуринске Тамбовской области в части отказа во включении в страховой стаж Васильевой Л.Л. периода ее работы на заводе *** с 18.08.1986 по 15.05.1992 г. и указанный период работы включен в страховой стаж Васильевой Л.Л.

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 октября 2020 года вступило в законную силу и ответчик, исполняя указанное решение, должен был отменить решение УПФР в г.Мичуринске от 19.12.2018 г. и сделать Васильевой Л.Л. перерасчет пенсии с учетом спорного периода с момента назначения.

Доводы апелляционной жалобы, что Васильевой Л.Л. необходимо было для перерасчета пенсии обратиться с заявлением, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судам необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

При разрешении спора, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, поскольку истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, ей необоснованно было отказано во включении в страховой стаж периода работы на заводе ***, что установлено решением суда, то ответчик обязан сделать Васильевой Л.Л. перерасчет пенсии с момента первоначального обращения, т.е. с 22 сентября 2018 года.

Апелляционная жалоба не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда. В связи с чем, оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области ( межрайонное)- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка