Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1977/2021

06 апреля 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Мещеряковой Е.А., Трунова И.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б.

гражданское дело N 2-4439/2020 по исковому заявлению Мальцева С.М. к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Нефтегаздеталь" о взыскании процентов по договору займа

по апелляционной жалобе ООО НПО "Нефтегаздеталь"

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2020 г.

(судья районного суда Кузьмина И.А.),

У СТ АНОВИЛА:

Мальцев С.М. обратился в суд к ООО НПО "Нефтегаздеталь" с иском о взыскании процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании 8 560 000 рублей основного долга по договору займа от 15 октября 2018 г., процентов по договору займа за период по 08 августа 2019 г. в размере 838 965 рублей 60 копеек и процентов за просрочку возврата суммы займа за период по 08 августа 2019 г. в размере 379 747 рублей 39 копеек. Решение суда вступило в законную силу, однако ответчик исполнил его лишь 11 августа 2020 г., перечислив истцу установленную задолженность. В этой связи Мальцев С.М. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО НПО "Нефтегаздеталь" проценты на сумму займа по договору займа от 15 октября 2018 г. за период с 08 августа 2019 г. по 11 августа 2020 г. в размере 1 035 642 рубля 74 копейки, проценты за просрочку возврата займа за период с

09 августа 2019 г. по 11 августа 2020 г. в размере 523 391 рубль 23 копейки (л.д. 7, 60).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2020 г. исковые требования Мальцева С.М. были удовлетворены полностью (л.д. 81-84).

В апелляционной жалобе ООО НПО "Нефтегаздеталь" в лице генерального директора ФИО1 просит решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2020 г. изменить и взыскать с ООО НПО "Нефтегаздеталь" в пользу Мальцева С.М. сумму процентов за пользование займом в размере 1 022 701 рубля 82 копейки и сумму процентов за просрочку возврата займа в размере 517 623 рубля 21 копейка. В обоснование жалобы указывает, что договорные и штрафные проценты за

08 августа 2019 г. были взысканы решением Коминтерновского районного суда от

31 октября 2019 г. и их повторное начисление неправомерно. Период просрочки исполнения обязательств необходимо исчислять по 06 августа 2020 г., когда денежные средства были списаны со счета должника в соответствии с имеющимся в деле платежным поручением (л.д. 87-88).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель

ООО НПО "Нефтегаздеталь" по доверенности ФИО2 требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Мальцева С.М. по доверенности ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции возражал и полагал расчет взысканных сумм, приведенный в оспариваемом решении, правильным.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-3228/2019 по исковому заявлению Мальцева С.М. к ООО НПО "Нефтегаздеталь" исковые требования Мальцева С.М. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 560 000 рублей основного долга по договору денежного займа с процентами от 15 октября 2018 г., проценты за пользование суммой займа в сумме 838 965 рублей 60 копеек за период с 16 октября 2018 г. по 08 августа 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2019 г. по 08 августа 2019 г. в сумме 379 747 рублей 39 копеек, а всего 9 778 712 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мальцева С.М. к ООО НПО "Нефтегаздеталь" о взыскании суммы долга, процентов по договору займа N от

08 декабря 2017 г., договору займа N от 27 декабря 2017 г. отказано.

Встречные исковые требования ООО НПО "Нефтегаздеталь" к Мальцеву С.М. о признании договора займа N от 08 декабря 2017 г. и договора займа N от

27 декабря 2017 г. незаключенными удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО НПО "Нефтегаздеталь" к Мальцеву С.М. о признании недействительным договора денежного займа с процентами от 15 октября 2018 г. на сумму 8 560 000 рублей отказано (л.д. 9-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 июля 2020 г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 07 июля 2020 г. оставлены без изменения, а кассационные жалобы ООО НПО "Нефтегаздеталь" и Мальцева С.М. без удовлетворения (л.д. 70-76).

Как указано судом первой инстанции 11 августа 2020 г. ответчиком был погашен основной долг в размере 8 560 000 рублей.

На основании таких обстоятельств и применив положения статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Мальцева С.М. в полном объеме. При этом период взыскания договорных процентов на сумму займа был определен судом с 08 августа 2019 г. по 11 августа 2020 г., а период процентов, взысканных за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга с 09 августа 2019 г. по 11 августа 2020 г.

Такие выводы судом первой инстанции сделаны без учета следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При исследовании условий сделки, заключенной между сторонами, судом установлено, что договор займа не содержит обязательных условий, предъявляемых к способу исполнения заемщиком имеющегося у него обязательства по возврату займа и начисленных процентов, а значит перечисление денежных средств ООО НПО "Нефтегаздеталь" безналичным способом является надлежащим исполнением обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 809 ГК РФ проценты представляют собой плату заемщика за пользование суммой займа, которая взимается пропорционально времени, в течение которого он пользовался денежными средствами.

Из платежного поручения N от 06 августа 2020 г. усматривается, что денежные средства в сумме 9 778 712 рублей 99 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству N по гражданскому делу

N 2-3228/2019 списаны со счета плательщика в день поступления платежного поручения в банк - 06 августа 2020г. Данный документ никем не оспорен, доказательств, свидетельствующих о его недостоверности, истцом не представлено, на такое обстоятельство Мальцев С.М. не ссылался.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что последним днем периода пользования заемщиком денежными средствами необходимо считать 06 августа 2020 г., когда ООО НПО "Нефтегаздеталь" исполнило свои обязательства по возврату денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства.

На заемщика не может быть возложена ответственность за тот период, когда денежные средства выбыли из его владения, но по не зависящим от него причинам не были зачислены на счет кредитора.

По аналогичным причинам последним днем периода начисления процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, также является 06 августа 2020 г.

При проверке доводов апелляционной жалобы о том, что договорные проценты за пользование займом за 08 августа 2019г. уже были взысканы решением суда от 31 октября 2019 г., судебной коллегией установлено следующее.

В соответствии с резолютивной частью решения суда с ООО НПО "Нефтегаздеталь" в пользу Мальцева С.М. взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с 16 октября 2018 г. по 08 августа 2019 г. в сумме 838 965 рубля 60 копеек.

Расчет таких процентов при условии включения в период пользования денежными средствами одного спорного дня показывает, что сумма процентов за период с 16 октября 2018 г. по 08 августа 2019 г. включительно была взыскана в соответствии с вступившим в законную силу решением суда от 31 октября 2019 г.:
Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней 8 560 000,00 16.10.2018 08.08.2019 297 8 560 000,00 * 297 / 365 * 12%+ 835 831,23 р.= 835 831,23 р.Сумма процентов: 835 831,23 руб.Сумма основного долга: 8 560 000,00 руб.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что предметом настоящего спора является оставшийся период пользования займом с 09 августа 2019г. по 06 августа 2020 г. включительно, расчет договорных процентов, подлежащих взысканию с ООО НПО "Нефтегаздеталь" в пользу Мальцева С.М. следующий:
Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней 8 560 000,00 09.08.2019 31.12.2019 145 8 560 000,00 * 145 / 365 * 12%+ 408 065,75 р.= 408 065,75 р.8 560 000,00 01.01.2020 06.08.2020 219 8 560 000,00 * 219 / 366 * 12%+ 614 636,07 р.= 1 022 701,82 р.Сумма процентов: 1 022 701,82 руб.
Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 09 августа 2019 г. по 06 августа 2020 г. включительно, следующий:
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 8 560 000,00 р.09.08.2019 08.09.2019 31 7,25 8 560 000,00 * 31 * 7.25% / 365 52 708,49 р.8 560 000,00 р.09.09.2019 27.10.2019 49 7,00 8 560 000,00 * 49 * 7% / 365 80 440,55 р.8 560 000,00 р.28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 8 560 000,00 * 49 * 6.5% / 365 74 694,79 р.8 560 000,00 р.16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 8 560 000,00 * 16 * 6.25% / 365 23 452,05 р.8 560 000,00 р.01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 8 560 000,00 * 40 * 6.25% / 366 58 469,95 р.8 560 000,00 р.10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 8 560 000,00 * 77 * 6% / 366 108 052,46 р.8 560 000,00 р.27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 8 560 000,00 * 56 * 5.5% / 366 72 034,97 р.8 560 000,00 р.22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 8 560 000,00 * 35 * 4.5% / 366 36 836,07 р.8 560 000,00 р.27.07.2020 06.08.2020 11 4,25 8 560 000,00 * 11 * 4.25% / 366 10 933,88 р.Сумма процентов: 517 623,21 р.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене, как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с ООО НПО "Нефтегаздеталь" в пользу Мальцева С.М. проценты по договору займа от 15 октября 2018 г. за период с 09 августа 2019 г. по 06 августа 2020 г. в размере 1 022 701 рубль 82 копейки и проценты за просрочку возврата займа за период с 09 августа 2019 г. по 06 августа 2020 г. в размере 517 623 рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мальцева С.М. к ООО НПО "Нефтегаздеталь" отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка