Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 октября 2019 года №33-1977/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 33-1977/2019
"07" октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Костиной М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-726/2019 (44RS0026-01-2019-000807-98) по частной жалобе Симинской Натальи Михайловны и частной жалобе ООО УК "Премьер-Эксперт" на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 29 июля 2019 года о прекращении производства по иску Симинской Натальи Михайловны к Голубеву Анатолию Юрьевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Симинская Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником помещения по адресу: <адрес>. В конце ноября 2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Симинской Н.М. к Голубеву А.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД Голубевым А.Ю. был представлен протокол общего собрания собственников МКД от 26 марта 2019 года. Данный протокол истец считает незаконным, поскольку составлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства, а именно отсутствует реестр, указанный в п. 3.1 ст. 45 ЖК РФ. Из представленного реестра непонятно, являются ли указанные в нем лица собственниками, а листы голосования (решения) с указанием собственников и права собственности отсутствуют. Извещения о собрании должны были выдаваться лично под роспись или заказными письмами с уведомлениями. В действительности 12 марта 2018 года было вывешено объявление на информационные стенды в подъездах и передано в управляющую компанию ООО УК "Премьер-Эксперт" уведомление о проведении собрания 22 марта 2018 года. На собрание пришло 20-25% собственников МКД, возражения были озвучены только Голубевым А.Ю. Решение о переходе в другую управляющую компанию не рассматривалось, собрание носило информационный характер. По результатам собрания был составлен протокол от 22 марта 2018 года, который был оспорен в Димитровском районном суде (дело N). Уведомлений о другом внеочередном собрании собственников МКД не было, а протокол от 26 марта 2018 года является подделкой. К протоколу приложен тот же самый реестр от протокола собрания от 22 марта 2018 года. Участия в собрании 26 марта 2018 года истец не принимал. На основании изложенного, истец просил признать протокол и решения общего собрания собственников жилого дома в форме очно-заочного голосования МКД от 26 марта 2018 года недействительным.
В качестве третьих лиц участие в деле принимали ООО "Премьер-Эксперт", ООО УК "ИнтехКострома", ГЖИ Костромской области, Администрация г. Костромы.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Симинская Н.М. просит отменить определение суда, указывая на то, что решение суда, на которое ссылается суд, был признан недействительным протокол общего собрания собственников МКД от 22 марта 2018 года. Протокол от 26 марта 2018 года является действующим, он находится в ГЖИ КО. На основании данного протокола многоквартирный <адрес> входит в реестр домов, которым управляет ООО УК "ИнтехКострома". Считает, что суд безосновательно лишил ее права обжаловать протокол от 26 марта 2018 года.
В частной жалобе ООО "Премьер-Эксперт" просит отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что протокол от 22 марта 2018 года и протокол от 26 марта 2018 года являются разными документами и имеют разные правовые последствия. Так, протокол от 26 марта 2018 года является основанием для незаконного управления МКД управляющей компанией ООО УК "ИнтехКострома".
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по настоящему делу, суд руководствовался абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что спор, предметом которого являлись решения собрания, состоявшегося 22-25 марта 2018 года, оформленные двумя протоколами от 22 марта 2018 года и 26 марта 2018 года, разрешен по существу решением Димитровского районного суда г. Костромы от 05 декабря 2018 года.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Действительно, в материалах дела имеется решение Димитровского районного суда г. Костромы от 05 декабря 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Симинской Н.М. к Голубеву А.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> оформленного протоколом от 22 марта 2018 года (гражданское дело N).
Между тем оснований считать, что обжалуемое в настоящем деле решение общего собрания собственников жилого дома, оформленное протоколом от 26 марта 2018 года, и решение общего собрания собственников жилого дома, оформленное протоколом от 22 марта 2018 года, были приняты в результате проведения одного и того же собрания, не имеется, поскольку указанные протоколы являются разными по своему содержанию, отличаются повесткой дня общего собрания и принятыми по вопросам повестки решениями.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
С учетом изложенного определение не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 29 июля 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка