Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-1977/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-1977/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.
при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора г. Лабытнанги на определение судьи Лабытнангского городского суда от 6 июня 2019 года, которым постановлено:
Апелляционное представление прокурора г. Лабытнанги на решение Лабытнангского городского суда от 30 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-410/2019 оставить без движения, предложив в срок до 14 июня 2019 года исправить указанные недостатки.
В случае устранения недостатков в установленный срок, апелляционная жалоба, представление считается поданной в день первоначального представления ее в суд. В противном случае жалоба считается не поданной и подлежит возвращению лицу, подавшему ее, со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Лабытнангского городского суда от 30 апреля 2019 года исковые требования Администрации МО г. Лабытнанги к Уткиной Л.В. о снятии с регистрационного учета удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, прокурор г. Лабытнанги обжаловал его в апелляционном порядке.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен прокурор г. Лабытнанги.
В представлении помощник прокурора г. Лабытнанги просит об отмене определения. Указал, что оснований для оставления без движения апелляционного представления не имелось, поскольку оно было подано в трех экземплярах, по числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Несоответствие апелляционной жалобы, представления требованиям ст. 322 ГПК РФ является основанием для оставления ее без движения (п. 1 ст. 323 ГПК РФ).
По смыслу положений ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в нем, являлись: истец Администрация МО г. Лабытнанги, ответчик Л.В. Уткина, третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Лабытнанги, прокурор.
Таким образом, апелляционное представление следовало представить в четырех экземплярах.
Принимая во внимание, что апелляционное представление представлено прокурором в трех экземплярах, основания для оставления его без движения имелись.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения судьи не усматривается.
Принимая во внимание, что оставление апелляционной жалобы, апелляционного представления без движения предполагает собой предоставление их подателю возможности устранить имеющиеся недостатки, а установленный судьей срок истек, судебная коллегия полагает необходимым установить новый срок - до 20 июля 2019 года (по 19 июля включительно).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лабытнангского городского суда от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.
Установить срок для устранения недостатков апелляционного представления прокурора г. Лабытнанги на решение Лабытнангского городского суда от 30 апреля 2019 года - до 20 июля 2019 года.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
