Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 33-1977/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 33-1977/2018
Судья - Самсонов А.А. 22.08.2018 г. Дело N2-449/18-33-1977/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
с участием представителя истцов - Андреевой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева А.И., Андреева И.Н. и Андреевой В.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 01 июня 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Андреева А.И. Андреева И.Н., Андреевой В.А. к Администрации Старорусского муниципального района о предоставлении жилого помещения по социальному найму,
установила:
Андреев А.И., Андреев И.Н. и Андреева В.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Старая Русса и Старорусского района Новгородской области об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное применительно к условиям г. Старая Русса жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте г. Старая Русса, общей площадью не менее 48 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы на основании выданного <...> по решению исполкома Старорусского горсовета ордера и решения правления Старорусского Райпо являлись нанимателями квартиры площадью 48 кв.м. в здании пригородного сельпо по адресу: <...>, в которой были зарегистрированы. В <...> года здание, в котором находилось жилое помещение, было полностью уничтожено в результате пожара. Решением Старорусского городского суда Новгородской области от <...> по делу <...> на Старорусское Райпо возложена обязанность предоставить Андреевым И.Н. и А.И. на семью из двух человек жилое помещение, отвечающее требованиям ст.ст. 38-41, 92-93 Жилищного кодекса РСФСР. Однако, в приведенном судебном решении не определено на каких условиях и в каком порядке должно быть предоставлено жилое помещение. Жилое помещение должно быть предоставлено взамен квартиры, уничтоженной пожаром. Во исполнение названного решения суда 17 мая 2002 года между семьей Андреевых и Старорусским Райпо был заключен срочный договор найма жилого помещения- <...>, в котором истцы проживали совместно с дочерью Андреева А.И.-Андреевой В.А.. В <...> Старорусское Райпо было признано банкротом с назначением конкурсного управляющего и все имущество реализовано с торгов. Новый собственник договор найма жилого помещения с семьей Андреевых не заключил. Вместе с тем, спорное жилое помещение было представлено семье Андреевых на основании ордера на состав семьи из четырех человек. При вселении семьи в жилое помещение, с ними фактически был заключен договор социального найма, наймодателем которого выступила Администрация. Судебным решением от 06 октября 2000 года установлено, что квартира утрачена семьей истца в результате пожара и является непригодной для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит. Жилье в маневренном жилом фонде семье истца не предоставлялось. Учитывая, что жилое помещение утрачено в результате пожара, на основании ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ предоставление жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма взамен утраченного производится вне зависимости от признания гражданина малоимущим. Ссылаясь на п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ указывают на обязанность ответчика предоставить семье истца жилое помещение, так как ордер выдан исполкомом г.Старая Русса, а договор социального найма семьей Андреевых не расторгался и не изменялся. 02 марта 2018 года истцы обратилась к ответчику с заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма по тем основаниям, что ранее предоставленное помещение полностью уничтожено в результате пожара. Однако в предоставлении жилого помещения им было отказано со ссылкой на ст.ст. 51-52 Жилищного кодекса РФ, по причине того, что семья Андреевых для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не обращалась. Полагая такой отказ не основанным на законе, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 01 июня 2018 года исковые требования Андреева И.Н., Андреева А.И. и Андреевой В.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить постановленное судом решение и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также на допущенные судом при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права. Кроме того, указывают, что факт нуждаемости истцов в жилом помещении установлен вступившим в законную силу решением суда от 06 октября 2000 года, в связи с чем, то обстоятельство, что истцы не состоят на учете как нуждающиеся в жилом помещении, по их мнению, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о внеочередном предоставлении жилого помещения. Поскольку до 01 января 2005 года истцы не состояли на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, то подлежала установлению исключительно объективная нуждаемость в предоставлении жилого помещения в соответствии с требованиями ч.2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу Администрации Старорусского муниципального района полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене
В ходе рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции представитель истцов - Андреева Т.К. представила ходатайство об отказе истцов от апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 01 июня 2018 года.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа истцов от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Андреева А.И., Андреева И.Н. и Андреевой В.А. от апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда Новгородской области 01 июня 2018 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
