Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года №33-19768/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-19768/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего А.А. Ткачевой
судей З.Г. Латыповой
О.Р. Фархиуллиной
при ведении протокола помощником судьи Л.Д. Хусаиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО АНК "Башнефть" о признании права собственности на находку - отказать.
Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился с иском к ПАО АНК "Башнефть" о признании права собственности на находку.
Требования мотивированы тем, что дата обратился в ОМВД РФ по адрес с заявлением о находке на металлические трубы в количестве 1089 штук диаметром 530 мм и 9 штук диаметром 169 мм, расположенных к севера западу от пожарной части N... между д. Чегодаево и д. адрес.
Данные трубы были в неудовлетворительном состоянии, лежали на поле без ограждении, без информационных табличек и каких либо обозначении, позволяющих определить их принадлежность к тому или иному лицу, то есть согласно нормам действующего законодательства для ФИО1 это являлось находкой, так как он не мог установить принадлежность металлических труб.
Полиция по рукописной расписке передало ФИО1 на ответственное хранение металлические трубы в количестве 1089 шт. диаметром 530 мм и 9 шт. диаметром 169 мм.
Объекты находки в настоящее время силами ООО "Башнефть-Добыча" вывезены на территорию ШЦДНГ НГДУ "Ишимбайнефть" 1,7 км восточнее д. адрес.
Согласно запроса из ОМВД РФ по адрес в ПАО "АНК "Башнефть" о наличии прав на вышеуказанные трубы представлены справки не ответчиком, а от имени начальника НГДУ "Ишимбайнефть" и специалиста службы безопасности ООО "Башнефть-Добыча", при этом как уточняет истец, бланки ксерокопированы, то есть не цветные, без нумерации, без печати, в которых безосновательно прописано, что металлические трубы являются собственностью "АНК "Башнефть", однако ПАО "АНК "Башнефть" является высокотехнологичной и высокоразвитой передовой компанией, в области документооборота и делопроизводства. На основании данных справок дата УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Считает, что ответчик не представил правоустанавливающие документы на металлические трубы, а именно: договор купли-продажи металлических труб от литейного завода изготовителя, паспорт на металлические трубы, бухгалтерские документы (акты инвентаризации, инвентаризационные карточки и т.д.) за последние три года, документы по монтажу и демонтажу, подтверждение налоговых выплат за имущество, состоящее на балансе организации и зарегистрированное в установленном законом порядке.
На основании изложенного просил суд признать за ФИО1 право собственности на находку в виде металлических труб в количестве 1089 штук диаметром 530 мм и 9 штук диаметром 169 мм, которые были обнаружены к севера западу от пожарной части N... между д. Чегодаево и д. адрес, а в настоящее время вывезены, на территорию ШЦДНГ НГДУ "Ишимбайнефть" 1,7 км восточнее д. адрес.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Заслушав ФИО1, его представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, представителя ПАО "АНК-Башнефть" ФИО4, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 2 ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, имеющее право требовать возврата найденной вещи или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
Указанная норма содержит исчерпывающий перечень юридических фактов, которые приводят к возникновению права собственности на находку: истечение 6-месячного срока, неустановленность лица, правомочного принять находку, а также отсутствие заявления этого лица о своем праве на эту вещь.
Истечение шестимесячного срока, неустановленность собственника потерянной вещи и воля нашедшего вещь с достаточностью приводят к возникновению у последнего права собственности на находку.
Из материалов дела следует, что дата в дежурную часть ОМВД РФ по адрес РБ поступило обращение от ФИО1 об обнаружении находки, а именно металлические трубы вблизи адрес РБ.
В ходе проведенной проверки установлено, ФИО1 обнаружил имущество в виде складированных труб диаметром 525 мм. в количестве 1089 шт., и диаметром 160 мм. в количестве 9 шт., средней около 11м., на участке местности расположенном на расстоянии 500 м. от автодороги Чегодаево-Шкапово и на расстоянии 300 м в юго-западном направлении от адрес РБ.
дата ПАО "Башнефть" направило заявление о наличии права собственности на объявленные в качестве находки трубы.Проведенной проверкой ОМВД РФ по адрес проверки по заявлению ФИО1 установлено, что вышеуказанные металлические трубы расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:126121801:65, находящемся в аренде ПАО АНК "Башнефть" по договору N... от дата со сроком действия с дата по дата и находятся в подотчете сотрудников компании.
ФИО1 обратился в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой о признании незаконным постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о находке металлических труб.
Постановлением от дата Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан отказал ФИО1 в удовлетворении жалобы.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Как указал представитель ответчика, имущество - трубы диаметром 530 мм в количестве 1089 штук и трубы диаметром 159 мм количестве 9 штук - это составная часть объекта недвижимости под названием - "Нефтепровод сборный КНС-1 -врезка". Объект - "Нефтепровод сборный КНС-1-врезка" принадлежит ПАО "АНК "Башнефть" на праве собственности что подтверждается, инвентарной карточкой учета основных средств N..., планом приватизации.
Согласно материалам по подтверждению перечня объектов в составе имущественного комплекса ОАО "АНК "Башнефть", утвержденных Постановлением Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N..., указанный объект недвижимости был введен в эксплуатацию в 1955 году. В 2012 года было принято решение о демонтаже участка (части) Объекта - "Нефтепровод сборный КНС-1-врезка". Указанный участок был списан, демонтирован и демонтированные трубы были приняты на баланс предприятия и учтены на бухгалтерском балансе, что подтверждается актом списания объекта основных средств N... от дата и актами об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений от дата и дата.
В дальнейшем имущество было складировано на земельном участке с кадастровым номером 02:12:121801:65, находящемся во владении и пользовании у ПАО АНК "Башнефть", что подтверждается договора аренды N... от дата, заключенному между администрацией адрес и ПАО АНК "Башнефть", со сроком аренды с дата до дата.
Для хранения имущество было уложено на специально оборудованные для этих целей стеллажи, находилось вблизи объектов КС "Чегодаево", НСП "Чегодаево" ООО "Башнефть-Добыча" и ПЧ N... ООО "PH-Пожарная Безопасность" под круглосуточным наблюдением работников предприятия и под материальной ответственностью работников Общества.
дата ПАО АНК "Башнефть" подало заявление в ОМВД России по факту принадлежащих ПАО АНК "Башнефть" металлических труб.
В ходе оперативно-следственных мероприятий факт незаконной погрузки труб подтвердился и по итогам рассмотрения дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
дата Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено определение об обеспечении иска ФИО1 к ПАО АНК "Башнефть" о признании права собственности на находку путем наложения ареста на металлические трубы.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата определение Бижбулякского межрайонного суда от дата о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ПАО АНК "Башнефть" отменено полностью, с разрешением вопроса по существу, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Обращаясь в суд с заявлением о признании за собой права собственности в порядке п. 1 ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации на находку (металлические трубы), заявитель указывал, что поскольку ответчик не представил правоустанавливающие документы на металлические трубы, а именно: договор купли-продажи металлических труб от литейного завода изготовителя, паспорт на металлические трубы, бухгалтерские документы (акты инвентаризации, инвентаризационные карточки и т.д.) за последние три года, документы по монтажу и демонтажу, подтверждение налоговых выплат за имущество, состоящее на балансе организации и зарегистрированное в установленном законом порядке, имеются основания для признания за ним права собственности на найденную вещь.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего доводы заявителя о наличии у истца законных прав на металлические трубы.
Судом первой инстанции в полном объеме исследованы имеющиеся в деле доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка, соответствующая принципам относимости и допустимости, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что трубы были неудовлетворительными, лежали на поле без ограждений, без информационных табличек, не могут быть приняты во внимание, поскольку под находкой понимается вещь, выбывшая из владения собственника или иного управомоченного на владение лица помимо его воли вследствие потери и кем-либо обнаруженная.
Спорные металлические трубы не могут считаться утерянными и не являются находкой в смысле, придаваемом этому понятию ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил надлежащих документов на металлические трубы, также отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что не может быть удовлетворено требование истца о признании права собственности на находку в виде металлических труб в количестве 1089 штук диаметром 530 мм и 9 штук диаметром 169 мм.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как основаны на неправильном толковании положений норм материального и процессуального права, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Ткачева
Судьи З.Г. Латыпова
О.Р. Фархиуллина
Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка